К вопросу о литературе, строгой научности и здравом смысле (Вл.Новиков о Высоцком)

[about_visotsky]

Прислали мне ссылку на очередной опус Вл.Новикова, связанный с Высоцким: статью “Без оглядки на Полину Виардо”, опубликованную журнале “Вопросы литературы”, первый номер за этот год (здесь). Статья эта, как всегда у Вл.Новикова, отмечена сочетанием дельных мыслей и диких глупостей. Она дает замечательный повод коснуться одной очень обсуждаемой,

Comments

[necrazyfan]

== автор аргументов не привел ==

Как-то набрёл со скуки на российскую передачу типа круглого стола - о Бродском, там Рейн и Куллэ были, и ещё какой-то человек. Этот последний всё тушевался и не знал куда глаза деть, когда другие говорили. Когда он сам заговорил, начал общие фразы плесть, одна банальнее другой. Потом вдруг титры включили - оказалось, Новиков В.
Не думаю, что он силён в аргументах, чувак просто хочет быть на виду, всё равно как. М.б., он вроде Моцарта? :) Ничего особо не копая, всё-таки обнаруживает здравые смыслы, как было с идеей про "нефатальность" песни "Я из дела ушёл"?..

[about_visotsky]

Он действительно несилен в аргументах. Он, что совершенно очевидно, не ученый. А предъявлять к нему счет как к ученому и критиковать его с этой позиции нужно. Не потому, что он ученый по статусу (о чем свидетельствует его ученая степень - он доктор филнаук), а потому что он сам всячески старается сделать вид, что он ученый. Например, с важным видом в непререкаемом тоне делает фундаментальные заявления о свойствах художественного мира Высоцкого. Подобные вещи может знать только тот, кто изучил вопрос сам либо берет результаты чужих исследований. А иначе откуда выводы? Ну а очередь непререкаемого тона и того позже наступает: когда выводы обсуждены специалистами, и они согласились с этими выводами, или - как минимум - не нашли что возразить. Но ведь Новиков уверенно вещает о том, что наука о Высоцком еще не изучала