Депардье свалил в Бельгию от высоких французских налогов, а вот Высоцкий бы - ни в жисть

Dec 21, 2012 07:00

Заголовок заметки - строка из Высоцкого - “Не печальтесь, я не уехал, - и не надейтесь, я не уеду (с)” ( http://angels-chinese.livejournal.com/2017313.html). В самой заметке про бегство Депардье, его открытое письмо французским властям и т.д., ВВ тоже упоминается:

“Я вот думаю, что Марина Влади никуда не уедет. Что-то мне подсказывает, что и Владимир ( Read more... )

-Цитаты из Высоцкого; упоминания, -Высоцкий и мы

Leave a comment

Comments 10

zhourck December 21 2012, 09:16:26 UTC
Не корректное сравнение. Три человека в разных весовых категориях относительно местонахождения в экономическом пространстве и времени. Зачем лепить МВ, если неизвестно получает ли она гонорары или пособия и как облагаются налогом ее доходы. ВСВ жил бы в России и налогообложение в России более гибкое. Так что валить ему не пришлось бы из России или автор поста предполагал, что сейчас ВСВ жил бы во Франции? Что-то не уверена.

Reply

about_visotsky December 21 2012, 12:00:53 UTC
Да, конечно: и место действия, и условия - всё разное. Не думаю, чтобы человек, который хоть что-то знает о Высоцком, мог всерьез предположить, что тот куда-то уедет из своей страны. По-моему, автор поста мыслил не в материальных, а в моральных категориях.

Reply

angels_chinese December 21 2012, 12:54:48 UTC
Само собой, в моральных. Что касается Марины Влади - это впечатление основано на моем интервью с ней. Она же социалистка - как была, так и осталась :)

Reply

about_visotsky December 21 2012, 13:15:57 UTC
Николай, а можно ссылку на Ваше интервью с Мариной?

Кстати, когда я в первый раз читала Ваши три записи и комментарии, к одной из них (кажется, первой, где и упоминаются ВВ и МВ) был комментарий в том смысле, что вообще-то Высоцкий не праздновал советские налоговые законы. (Потом, правда, этот комментарий найти не смогла, но его автор прав :).

Reply


mr_perser December 21 2012, 17:18:59 UTC
Там налоги не высокие, они невозможные для хорошо зарабатывающих. При том, что самая высшая "элита" фактически от налогов освобождена, не де-юре, а де-факто. А низы живут на пособия. Такие как Депардье бегут или останутся без штанов и ещё должниками выйдут. Большинство увели капиталы ещё раньше. Франция это страна банкрот, поэтому Депардье прав. И Высоцкий бы сбежал и любой вменяемый человек. Влади не бежит потому что не имеет больших заработков вероятно.
По ссылке в комментариях тоже Депардье упоминается, полюбопытствуйте.
http://avvakoum.livejournal.com/667998.html#comments

Желание быть с народом тут ни при чём, это нежелание отдавать мытарям больше чем зарабатываешь.

Reply

about_visotsky December 21 2012, 18:28:27 UTC
Приветствую!

== самая высшая "элита" фактически от налогов освобождена, не де-юре, а де-факто ==

Вот-вот. Я имела случай послушать про то же самое в американском варианте (именно от тех, кто их не платит, поэтому зависть бедных к богатым в этих рассказах исключалась. Впрочем, и бахвальствующего вранья я тоже не заметила. Так что, видимо, правда). И не только с налогами в этой среде по-другому, чем у остальных.

Спасибо за ссылку. Просветилась, слегка, правда, ошалев от непарламентской лексики :). Мне там одна фраза приглянулась:

== Нам вот в 80-90-х вдалбливали что на западе всё так хорошо организовано, что все граждане точно знают на что идут их налоги. ==А мы с такой охотой верили, что даже как-то и неловко вспоминать. Я думаю, это сказалась ненависть к советскости, объелись мы ею донемогу ( ... )

Reply

mr_perser December 21 2012, 20:01:54 UTC
Этот автор вообще вообще чрезвычайно изящно и информативно пишет, хотя и непарламентскими выражениями. Рекомендую почитать его. Будет понятно, что потом примутся и за ликующих бедных. Собственно, бедные и так уже все в долговой зависимости у банков.

Reply

about_visotsky December 21 2012, 20:06:01 UTC
Спасибо. Рекомендация принята к исполнению: читаю. Да, интересно, содержательно и очень здраво. И еще редкое по нынешним временам качество - системность мышления. Жаль, что кроме декабрьских постов (и то, возможно, не всех), остальные под замком.

== бедные и так уже все в долговой зависимости у банков ==

Так я и подозревала. Собственно, по-другому и быть не может. Ну наивно же полагать, что государство будет действовать в интересах бедных. Или справедливости ради.

Reply


Leave a comment

Up