Мясковский - Симфония №17 gis-moll, op. 41 (Е. Светланов)

[abel]

Бесспорно, одна из лучших симфоний

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Музыка.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[abel]

Верно.

[lj_frank_bot]

Круто

[sforzi]

Не знаю, отчего так, но спокойно "прощая" отсутствие гениальности у других моих любимых композиторов, я до недавнего времени очень переживал по поводу отсутствия таковой у Мясковского. И опять же: легко принимая то, как многие авторы упрощали свой язык в 30-е годы, я болезненно воспринимал этот процесс у Мясковского. Сейчас я отношусь к этому спокойнее, но все эти 14, 18, 19, 20 симфонии вызывают смесь разочарования и раздражения, что такой человек так, простите, дёшево графоманил.

17-я да, очень сильная Симфония, жаль, что её не играют и не записывают -- полагаю, она могла бы иметь у публики большой успех, как совершенно незнакомое, но глубокое и располагающее к себе сочинение.

[abel]

Да, 17-я - одна из лучших симфоний 20 века вообще.
***
Гений, не-гений, почти-гений - тут всё сложно и, во многом, субъективно. Надо оценивать конкретные сочинения. И если есть хоть одно гениальное, то и это немало. Да и у гениев, даже у Моцарта, были неудачи.

[sforzi]

А вот 13-ю как никогда не понимал, так и до сих пор остаётся загадкой. Недавно вышла новая запись этой симфонии с Уральским Оркестром, я было обрадовался, что вот, может, дело в Светланове -- но нет же, снова недоумение.

[abel]

Странно.
Но 13-я, пожалуй, несколько выбивается из целостности его стиля, является самой "модернистской"; я даже ассоциирую ее со Стравинским. А по силе духовного протеста я ставлю ее, как и 17-ю, в один ряд с 4-й Шостаковича. Но протест у Мясковского выражен не столь трагически откровенно, как у Шостаковича.

[petrark]

Переслушаю, пожалуй, кое-что.

[abel]

Советовал бы тогда начать с 10, 13 и 21. Они все одночастные, лаконичные, и форма их, я бы сказал, совершенна. А потом 17-ю и 27-ю.

[petrark]

Я решил тупо выбрать те, что Вам понравились в первую очередь :-)

[abel]

И это подход. :) Я забыл про 13-ю, а с нее всё началось. Тоже одна из сильнейших симфоний, которую при жизни автора открыто так и не исполнили.
Но только не слушайте 6-ю у Светланова, так как он исполняет компромиссную редакцию 1948 г., где выброшен хор в финале, то есть выброшена суть этого финала. Послушайте запись Кондрашина или Дударовой (1992).

[bgershman]

17-ая - моя любимая. Остальные в Вашем топ-листе тоже хороши.

[abel]

А у меня первая симфония, которая сильно зацепила, была 13-я. Но я помню и один концерт в Большом зале, в 60-е-70-е годы (точно не помню дату), где Светланов исполнял Третью. Произвело впечатление, и это было первое впечатление от музыки Мясковского вообще. В зрелые годы я стал его слушать уже после своих 50.

"а только терпит".

[lana_ustinov]

На самом деле ССП очень хорошо относился, и к его музыке тоже. Всегда четко понимал - что для Парижа годится, что нет, по дружески журил, что надо побольше изобретательности, но в целом - оставался верен, и другу, и его музыке. Во всем корпусе его текстов - ни слова-полслова-полунамека, что не нравится, наоборот, всегда его защищал перед "своими" (Сувчинским).

Re: "а только терпит".

[abel]

Да, но у Мясковского были какие-то основания так сказать. Сейчас не могу указать источник, но не вру. :)

не вру. :)

[lana_ustinov]

Верю! Конечно, были) Чувствовал, наверное, сам знал, но - по крайней мере в сохранившихся источниках со стороны ССП - ни слова! По кр. мере - так много хороших слов было, что даже если что-то и проскользнуло, то хорошее отношение определенно перевешивает.

Re: не вру. :)

[abel]

Да, скорее всего так.