Сцепления в музыке

[abel]

Понятно, почему ХТК "вызвал" моцартовскую фугу до минор для двух клавиров К. 426. Моцарт блестяще справляется с техническим упражнением, которое ему задал учитель по имени Иоганн Себастьян Бах, но тут, как говорится, слишком много Баха для Моцарта или слишком мало Моцарта для Моцарта (об этом же, правда, в связи с фугой C-dur из К. 394, пишет и А

Comments

[petrark]

Как всё это интересно.
Я всегда очень ценил запись ХТК Леонхардтом, хотя последнее время слушаю обычно с Судзуки.

[abel]

Мне один мой друг рекомендовал еще В. Афанасьева, но я пока не слушал. Как-то с недавних пор этот пианист не вызывает у меня положительных эмоций. Но возможно, это какое-то предубеждение.
В интерпретации Леонхардта немало достоинств (особенно в прелюдиях), но прозрачность полифонии не всегда на высоте. Достаточно сравнить в Ландовской (если иметь в виду только клавесин).
Но вообще-то полифония чертит такие узоры, что является скорее музыкой для глаз, но и ухо кое-что в состоянии уловить (часто после чтения глазами, а еще лучше параллельно с чтением).

[petrark]

Ну мне-то это доступно лишь через уши :-)

[abel]

Не следует преуменьшать свои возможности. :)

[mendelbookinist]

У Афанасьева ряд прелюдий и фуг записан очень удачно.

Я думаю, что Баху не так просто найти равного и в искусстве инструментовки. По крайней мере, так мне думается, когда я слушаю Бранденбургские концерты.

[abel]

С Афанасьевым только что прослушал №1 из 1-го тома. Хорошо играет, но существенных отличий от Рихтера я не услышал. Но надо, конечно, все 48 прослушать.
Что касается инструментовки, то во времена Баха и у венских классиков оркестр совершенно разные роли играет. Мне кажется, это даже нельзя сравнивать.

[mendelbookinist]

У Рихтера не везде чистая полифония. И звукозапись очень странная сама по себе, ватная какая-то. Но кое-что у него сыграно очень удачно. У Афанасьева - вспомнил - мне очень нравилась До-диез-минорная прелюдия и фуга из второго тома. Она у меня из самых любимых как раз. Афанасьев берет идеальный, на мой взгляд, темп, очень медленный. Медленнее только у Розалин Тюрек.

[abel]

Но Ландовска последнюю фугу 1-го тома играет очень медленно. Даже медленнее Рихтера.

[mendelbookinist]

У К.Джарретта прекрасная запись ХТК, кстати. Очень чистая, ясная полифония, умная, выверенная игра. Жаль, что он записал на фортепиано только первый том (второй - на клавесине).

Рихтер между прочим записывал прелюдии и фуги из ХТК на концертах. Есть крайне удачные записи, например, на венгерском комплекте.

Ландовска играет очень специфично. Это такой гранд-стайл, несколько устаревший (на мой взгляд). Как и у Карла Рихтера.

[abel]

Карла Рихтера я очень люблю в Пассионах и кантатах.
Джаррета слушал с удовольствием именно на клавесине (отдельные пьесы).

[mendelbookinist]

Джарретт очень хорошо играет барочную музыку на обоих инструментах. Чисто, ясно, с мыслью и вкусом. Но просто я больше все равно люблю фортепиано.

Карл когда-то записал сонаты Баха для клавира и скрипки с Л. Коганом. Получился стилистический разнобой, да еще и звукорежиссура там странная. Клавесин Рихтера тяжелый, помпезный. Но, может быть, в других клавирных работах он звучит иначе - не приходилось слушать. Все - не успеть, увы.

[abel]

Эти записи мне незнакомы.

[mendelbookinist]

Неужели не слушали с ними эти сонаты? Очень известная была пластинка в СССР.

[abel]

Да вот как-то мимо прошло. Посмотрю на классик-онлайн.