Шостакович - Первая соната для ф-но, соч. 12 (Б. Петрушанский)

[abel]

Как-то по поводу этого сочинения мы немного поспорили с моим другом mendelbookinist-ом. Я вообще не знал этого опуса и с первого раза не разобрался в нем. Просто не под настроение попало

Comments

[mendelbookinist]

Несмотря на 1926 год, это довольно зловещее произведение. Очень большой недобротой веет от него. Я бы все-таки рекомендовал слушать эту сонату с Ведерниковым, Петрушианский некоторые фрагменты превращает в неудобоваримую кашу.

Яков Друскин критиковал эту сонату за ее форму. Не разобрался, видать. )

[abel]

Ну пока мне достаточно. Не знаю, каши я не услышал. Да, зловещее, хотя есть сильный лирический эпизод.

[mendelbookinist]

Лирические эпизоды, имхо, здесь лирические формально. Это не мягкая, романтическая лирика, скажем, второй части Первого фортепианного концерта; в Первой сонате от них отдает космическим холодом (что хорошо подчеркивается особенно Ведерниковым), и это мне безумно нравится. Последний медленный эпизод перед взрывоподобной кульминацией - будто бы ожидание недоброго, пугающего, зловещего.

В этой сонате сильно влияние Прокофьева, вплоть до тематического пересечения с его Третьей сонатой (есть отголоски и Второй), но, тем не менее, произведение абсолютно оригинальное.

[abel]

К мягкой лирике ни ДД, ни СС не были склонны, особенно в молодые годы.
Нет, очень интересная вещь. Видишь, как я усваиваю твои уроки. :)

развивайся он нормально, привольно,

[lana_ustinov]

Да, мне тоже кажется, что ДДШ как никто пострадал от системы, именно в отношении письма. И на счет Уствольской полностью согласна!

Re: развивайся он нормально, привольно,

[abel]

Да, мне тогда неожиданно пришло в голову. Уствольская, конечно, была очень талантлива, но до Шостаковича ей далеко.