Конференция Международного союза по электросвязи и будущее "свободного интернета"
В первых числах декабря в Дубае проходила закрытая конференция Международного союза по электросвязи, которая вызвала неподдельный интерес у всего интернет-сообщества.
Основным мотивом организации конференции стало обновление регламента Международного союза по электросвязи, который не изменялся с 1988 года. В частности, по некоторым слухам, которые окружили это мероприятие еще до его начала, ряд стран-членов Международного союза по электросвязи намеривались инициировать некоторое усиление контроля над интернетом пространством.
Среди стран инициаторов была названа Россия, которая предложила наделить государства - члены Союза правом управлять рядом технических аспектов функционирования интернета на своей территории, а сам союз сделать надзорным органом.
Здесь речь идет о документе, появившемся на портале wcitleaks.org (аналог всемирно известного Викиликса Дж. Ассанджа), в котором собственно и содержались предложения российской стороны, как, например, контроль за национальными доменными именами. Россию в этом «крестовом походе» должны были поддержать никто иной, как Иран и Китай.
Не смотря на то, что выложенная во всемирной паутине информация носила очевидно неофициальный и вполне неопределенный характер (как пишет обозреватель рубрики Интернет на Ленте.ру Султан Сулейманов, немного позже на этом же сайте wcitleaks.org появилась уже другая версия революционного документа, датированная от 17 ноября, в котором предложения России сформулированы более расплывчато), эта новость заставила поволноваться интернет-сообщество настолько, что корпорация Google, пользуясь шансом, решила собрать подписи в защиту свободного интернета и собрала их 1,3 млн. Более того, руководство корпорации пошло еще дальше. Вице-президент Google Винт Серф дал интервью Reuters, в котором назвал авторов документа «динозаврами» (См. также: Отец Интернета Винт Серф назвал сторонников введения контроля над Сетью динозаврами с крошечным мозгом). Небезучастным осталась и Mozilla (разработчик браузера Firefox и ряда других популярных продуктов), на официальном блоге которой был опубликован материал под названием «Почему Международный союз по электросвязи является плохой идеей».
Винт Серф
Кульминацией всего этого ажиотажа стала сама конференция, которая должна была прояснить ситуацию в корне. Россия, как оказалось, не вышла с ожидаемыми предложениями, а спорам и обсуждениям подверглись иные предложения в рамках встречи членов Международного союза по электросвязи.
Здесь позиция таких стран, как Финляндия, США и Канада сводилась к тому, что ничего, собственно говоря, менять в старой версии регламента не надо, поэтому и резолюцию №3 к регламенту "Обеспечение благоприятной среды для более активного развития интернета" (согласно которой все-таки делался акцент на усиление роли Международного союза по электросвязи в вопросах безопасности интернета) утверждать напрочь отказались.
Зато был утвержден стандарт по применению технологии глубокого анализа трафика (DPI), который позволяет провайдерам исследовать и контролировать практически всю информацию, передаваемую по сети и отношение к которому со стороны интернет-сообщества, мягко говоря, неоднозначное.
На фоне этого последнего утверждения «российский документ», призванный подогреть интерес публики (а может и наоборот - усыпить бдительность), стал прелюдией к достаточно серьезному шагу, последствия которого могут весьма неожиданными.
Основным мотивом организации конференции стало обновление регламента Международного союза по электросвязи, который не изменялся с 1988 года. В частности, по некоторым слухам, которые окружили это мероприятие еще до его начала, ряд стран-членов Международного союза по электросвязи намеривались инициировать некоторое усиление контроля над интернетом пространством.
Среди стран инициаторов была названа Россия, которая предложила наделить государства - члены Союза правом управлять рядом технических аспектов функционирования интернета на своей территории, а сам союз сделать надзорным органом.
Здесь речь идет о документе, появившемся на портале wcitleaks.org (аналог всемирно известного Викиликса Дж. Ассанджа), в котором собственно и содержались предложения российской стороны, как, например, контроль за национальными доменными именами. Россию в этом «крестовом походе» должны были поддержать никто иной, как Иран и Китай.
Не смотря на то, что выложенная во всемирной паутине информация носила очевидно неофициальный и вполне неопределенный характер (как пишет обозреватель рубрики Интернет на Ленте.ру Султан Сулейманов, немного позже на этом же сайте wcitleaks.org появилась уже другая версия революционного документа, датированная от 17 ноября, в котором предложения России сформулированы более расплывчато), эта новость заставила поволноваться интернет-сообщество настолько, что корпорация Google, пользуясь шансом, решила собрать подписи в защиту свободного интернета и собрала их 1,3 млн. Более того, руководство корпорации пошло еще дальше. Вице-президент Google Винт Серф дал интервью Reuters, в котором назвал авторов документа «динозаврами» (См. также: Отец Интернета Винт Серф назвал сторонников введения контроля над Сетью динозаврами с крошечным мозгом). Небезучастным осталась и Mozilla (разработчик браузера Firefox и ряда других популярных продуктов), на официальном блоге которой был опубликован материал под названием «Почему Международный союз по электросвязи является плохой идеей».
Винт Серф
Кульминацией всего этого ажиотажа стала сама конференция, которая должна была прояснить ситуацию в корне. Россия, как оказалось, не вышла с ожидаемыми предложениями, а спорам и обсуждениям подверглись иные предложения в рамках встречи членов Международного союза по электросвязи.
Здесь позиция таких стран, как Финляндия, США и Канада сводилась к тому, что ничего, собственно говоря, менять в старой версии регламента не надо, поэтому и резолюцию №3 к регламенту "Обеспечение благоприятной среды для более активного развития интернета" (согласно которой все-таки делался акцент на усиление роли Международного союза по электросвязи в вопросах безопасности интернета) утверждать напрочь отказались.
Зато был утвержден стандарт по применению технологии глубокого анализа трафика (DPI), который позволяет провайдерам исследовать и контролировать практически всю информацию, передаваемую по сети и отношение к которому со стороны интернет-сообщества, мягко говоря, неоднозначное.
На фоне этого последнего утверждения «российский документ», призванный подогреть интерес публики (а может и наоборот - усыпить бдительность), стал прелюдией к достаточно серьезному шагу, последствия которого могут весьма неожиданными.