«Дружить» с Россией, чтобы подмять под себя Китай

[abcider]

Итак ХПТ - хитрый план Трампа.

Месяца полтора назад в материале «Вангование по Трампу» я упомянул, что важнейшей задачей западной элиты является, не позволить России и Китаю объединиться. Для Трампа эта задача не стратегическая, а тактическая. Его стратегическая задача - возрождение промышленной мощи Соединённых Штатов Америки. Это позволит ему быть

Comments

Стратегические цели.

[grubiyants]

Всё это - только игрушки на ближней перспективе. А в стратегическом плане, всё выглядит, с точностью до наоборот. Американцам нужно расширяться, как в плане территории, так и в плане влияния. И в этом смысле, Китай не представляет никакой ценности. Лишней земли у китайцев нет. Как-то влиять на них (идеологически, политически, экономически и т.п) - тоже бесполезно, они сами на кого хочешь повлияют. Воевать с ними, естественно, тоже бессмысленно. Поэтому вся политика США, в отношении Китая, будет вращаться вокруг оси "сдерживание

[nikolaevskiy78]

Добрый день!
Если не секрет, а в чем будут заключаться конкретные действия США по налаживанию "Дружбы против Китая". Отмена санкций? Уход из Украины или Сирии? Даже если это и так, чем может Россия помочь США в этой эпической борьбе? Существуют разные мнения на этот счет, конечно. Но все-таки "дружба" она как-то должна конкретизироваться.

[abcider]

Доброго вечера.
«чем может Россия помочь США в этой эпической борьбе?»
Неожиданная, мягко говоря, постановка вопроса. Сговор США и России против Китая - это из области почти невероятного.
Конкретика в действиях США для создания нужного отношения со стороны российского руководства? Смягчение позиции Штатов в Совбезе ООН, активизация переговорного процесса по общезначимым вопросам (разоружение, контроль за нераспространением, экология, гуманитарные акции), какие-то совместные проекты, снижение пропагандистского накала в СМИ, личные контакты первых лиц и т.д..

[nikolaevskiy78]

В принципе все эти шаги возможны и, по всей видимости, будут происходить. Однако сами по себе они, по идее, просто закрепляют и оформляют позиции по экономическим вопросам. США и Россия могут предложить друг-другу новую "разрядку" в плане условного "разоружения". Да, это может свидетельствовать для "внешнего мира" о том, что стороны перешли к диалогу. Также и вопросы в СБ ООН. Это показатель того, что стороны приходят к соглашениям или встали на путь договоренностей по каким-то вопросам, которые имеют более конкретное цифровое, денежное, выражение, но не выносятся в публичную сферу.
Трамп все время говорит о сделке или сделках, которые он собирается заключать. Судя по его творениям и тезисам, в них заложенным, он мыслит сугубо в ключе экономической эффективности.
Вот как может выражаться эта "эффективность" и в чем здесь конкретная экономическая выгода для сторон? От США отмена санкций? Допустим, а от РФ?

[abcider]

"Вот как может выражаться эта "эффективность" и в чем здесь конкретная экономическая выгода для сторон? От США отмена санкций? Допустим, а от РФ?Я сомневаюсь, что все санкции будут отменены. Возможно, только часть, -- и только та часть, которая не касается высокотехнологичного сектора и расширяющая финансовые возможности РФ (кредиты, перекредитование, доступ к торговым площадкам, комиссии). Сомневаюсь, что Трамп, даже имея такую возможность, пойдёт на обнуление санкционного счёта. Это значило бы моментально повысить влиятельность основного конкурента и понизить собственный. Тогда ему даже до второго срока не дадут доползти собственные "партейцы". Возможно лишь замораживание части санкций для смягчения российской позиции. И вот тут от России можно добиться конкретной материальной выгоды. Например, невмешательство. Скажем участие РФ в Сирийском вопросе и в Украинском сильно подняло затраты и увело в туманную перспективу окупаемость этих проектов США и их союзников. На Кубе может обозначиться сопротивление американской финансовой