Google убивает само по себе понятие "privacy" как таковое
и при чем не вообще а в принципе его отменяет.
Сначала они наградили практически все более чем миллиардное население Веба заразой ихнего toolbar:
который суть жучок сообщающий Гуглю все о поведении владельца этой примочки в виртуальном пространстве.
Были уже и судебные процессы на которых эти данные включались в рассмотрние даказательств, представленных присяжным.
Гугль затем сообщал что внес необходимые измененяи в структуру своей базы данных, куда идет информация с этих жучков, что осложнить правительственным инстанциям пользование ими.
Нынче сделан следующий шаг. С той же по сути но уже коммерциализированной идей слежения всех за всеми вышел Гугль из витруального пространства в реальный мир.
Предлагается семейство уже вполне реальных а не виртуальных жучков которые с помощью заботлиов к тому продуманных магнитных креплений можно в секунд подкинуть под днище машины любого человека и ... привет. Он под колпаком. Через месяц пришли снияли жучок и получили всю трассу его передвидений за все время пока под его машиной висел этот жучок.
Трасса может наблюдаться с помощшью все того же Глобуса гуглевого а точность местоположения объекта наблюдения оценивается в несколько метров.
Гугль настаивает что работает его жучок в любой точке планеты, а использовать его могут все включая и - особо в проспекте на этой гуглевой странице то пеерчисляется - спецслужбы.
Раньше говорят что были "пояса верности", кторые ревнивые рыцари одевали своим супругам на период хозяина дома отлучки например в заморские походы. Вот и нынче поди возникнет реннесанс подобного рода систем кнтроля супружеской врености в том числе. Машина жены снабжена гуглевой примочкой и все ...
Пусть теперь только попробует сказать что была у подруги, когда гуглевая трассировка ее автомобилия - если и не самой по себе дамской сумочки или даже туфельки - показывает что лазила она совсем в другие кварталы города и более того парковалась у ровно того опять дому где живет спорных манер поведения прошлогодний её брунет.
И это только начало. Первая попытка гугля выйти за рамки Search only business.
Не трудно вообразить гдек мы все окажемся вскорости если кто-то не придумает как отвратить от планеты ту нависшую над ней опасность, которую представляют теперь уже можно сказать что для всего живого на Земле эти два политических близнеца - два идеологически однояцовых вундеркинда искусственно выращенные в левой пробирке либеральнейшего Стэнфорда: Lawrence Page and Sergey Brin.
Время пошло: http://www.googleearthstore.com/searchresults.asp?cat=33
_________
Update 1: Вопрос получил в коммнентах, ответ на который мне показалось более уместным сразу вынести из комментов в основное сообщение:
Я не понял ... А что, кто-то питал иллюзии, что этого не произойдет?
Не знаю про кого-то еще - не интересовался тем специально - но где-то по состоянию еще года два назад сам к примеру ничего и отдаленно похожего от гугля не ожидал.
С год-полтора назад только на самом то деле уже слегка пояснело куда это все с Гуглем дело катится, но и то далеко еще не до такой степени
Хотя конечно понять наверное - более дальновидно мыслящему человеку - наверное можно было бы и раньше.
Хотя бы только если принять во внимание идеологический слоган который они как базовую мантру в компании развешивали везде:
Don't be evil. Не будь Диаволом.
Меж тем, были заметно более дальнозоркие по-видимому люди, кто все это просчитывал, что называется влет, но при том поэлементно точно.
К примеру к ним относится группа наблюдателей с сайта google-watch.org
Они полагают - и разъясняют то посетителям их сайта уже ни один год - что Google as Big Brother:
1. Google's immortal cookie:
Google was the first search engine to use a cookie that expires in 2038. This was at a time when federal websites were prohibited from using persistent cookies altogether. Now it's years later, and immortal cookies are commonplace among search engines; Google set the standard because no one bothered to challenge them. This cookie places a unique ID number on your hard disk. Anytime you land on a Google page, you get a Google cookie if you don't already have one. If you have one, they read and record your unique ID number.
2. Google records everything they can:
For all searches they record the cookie ID, your Internet IP address, the time and date, your search terms, and your browser configuration. Increasingly, Google is customizing results based on your IP number. This is referred to in the industry as "IP delivery based on geolocation."
3. Google retains all data indefinitely:
Google has no data retention policies. There is evidence that they are able to easily access all the user information they collect and save.
4. Google won't say why they need this data:
Inquiries to Google about their privacy policies are ignored. When the New York Times (2002-11-28) asked Sergey Brin about whether Google ever gets subpoenaed for this information, he had no comment.
5. Google hires spooks:
Matt Cutts, a key Google engineer, used to work for the National Security Agency. Google wants to hire more people with security clearances, so that they can peddle their corporate assets to the spooks in Washington.
6. Google's toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google's free toolbar for Explorer phones home with every page you surf, and yes, it reads your cookie too. Their privacy policy confesses this, but that's only because Alexa lost a class-action lawsuit when their toolbar did the same thing, and their privacy policy failed to explain this. Worse yet, Google's toolbar updates to new versions quietly, and without asking. This means that if you have the toolbar installed, Google essentially has complete access to your hard disk every time you connect to Google (which is many times a day). Most software vendors, and even Microsoft, ask if you'd like an updated version. But not Google. Any software that updates automatically presents a massive security risk.
7. Google's cache copy is illegal:
Judging from Ninth Circuit precedent on the application of U.S. copyright laws to the Internet, Google's cache copy appears to be illegal. The only way a webmaster can avoid having his site cached on Google is to put a "noarchive" meta in the header of every page on his site. Surfers like the cache, but webmasters don't. Many webmasters have deleted questionable material from their sites, only to discover later that the problem pages live merrily on in Google's cache. The cache copy should be "opt-in" for webmasters, not "opt-out."
8. Google is not your friend:
By now Google enjoys a 75 percent monopoly for all external referrals to most websites. Webmasters cannot avoid seeking Google's approval these days, assuming they want to increase traffic to their site. If they try to take advantage of some of the known weaknesses in Google's semi-secret algorithms, they may find themselves penalized by Google, and their traffic disappears. There are no detailed, published standards issued by Google, and there is no appeal process for penalized sites. Google is completely unaccountable. Most of the time Google doesn't even answer email from webmasters.
9. Google is a privacy time bomb:
With 200 million searches per day, most from outside the U.S., Google amounts to a privacy disaster waiting to happen. Those newly-commissioned data-mining bureaucrats in Washington can only dream about the sort of slick efficiency that Google has already achieved.
_________
Update 2: Большая часть комментов почему-то посвящена вразумлению автора техническим особенностям устройства браузера, которые могли бы теоретически говоря помешать Гуглю стать "большим братом". Особенный азарт вызывает вразумления по разделу способности почти каждого отключать в браузере куки.
Этот факт видимо сообщенный массам вебовской публики в забытом детстве особенно вдохновляет в любой аналогичного смысла беседе почти любого оппонента практически любой тут темы.
Неограниченная власть над куками собственного браузера порождает по-видимому состояние которое лучще иных описал Высоцкий, когда рассказывал "про бессилие науки перед тайнами Бермуд"(с).
По-видимому вопрос о физического плана жучках Гугля - которые собственно только и дал повод к сообщению - покамест еще сравнительно мало изучен массами ...
Все та же - веками в аналогичных ситуациях наблюдаемая - ситуация: "ищем где светло"(c)
Сначала они наградили практически все более чем миллиардное население Веба заразой ихнего toolbar:
который суть жучок сообщающий Гуглю все о поведении владельца этой примочки в виртуальном пространстве.
Были уже и судебные процессы на которых эти данные включались в рассмотрние даказательств, представленных присяжным.
Гугль затем сообщал что внес необходимые измененяи в структуру своей базы данных, куда идет информация с этих жучков, что осложнить правительственным инстанциям пользование ими.
Нынче сделан следующий шаг. С той же по сути но уже коммерциализированной идей слежения всех за всеми вышел Гугль из витруального пространства в реальный мир.
Предлагается семейство уже вполне реальных а не виртуальных жучков которые с помощью заботлиов к тому продуманных магнитных креплений можно в секунд подкинуть под днище машины любого человека и ... привет. Он под колпаком. Через месяц пришли снияли жучок и получили всю трассу его передвидений за все время пока под его машиной висел этот жучок.
Трасса может наблюдаться с помощшью все того же Глобуса гуглевого а точность местоположения объекта наблюдения оценивается в несколько метров.
Гугль настаивает что работает его жучок в любой точке планеты, а использовать его могут все включая и - особо в проспекте на этой гуглевой странице то пеерчисляется - спецслужбы.
Раньше говорят что были "пояса верности", кторые ревнивые рыцари одевали своим супругам на период хозяина дома отлучки например в заморские походы. Вот и нынче поди возникнет реннесанс подобного рода систем кнтроля супружеской врености в том числе. Машина жены снабжена гуглевой примочкой и все ...
Пусть теперь только попробует сказать что была у подруги, когда гуглевая трассировка ее автомобилия - если и не самой по себе дамской сумочки или даже туфельки - показывает что лазила она совсем в другие кварталы города и более того парковалась у ровно того опять дому где живет спорных манер поведения прошлогодний её брунет.
И это только начало. Первая попытка гугля выйти за рамки Search only business.
Не трудно вообразить гдек мы все окажемся вскорости если кто-то не придумает как отвратить от планеты ту нависшую над ней опасность, которую представляют теперь уже можно сказать что для всего живого на Земле эти два политических близнеца - два идеологически однояцовых вундеркинда искусственно выращенные в левой пробирке либеральнейшего Стэнфорда: Lawrence Page and Sergey Brin.
Время пошло: http://www.googleearthstore.com/searchresults.asp?cat=33
_________
Update 1: Вопрос получил в коммнентах, ответ на который мне показалось более уместным сразу вынести из комментов в основное сообщение:
Я не понял ... А что, кто-то питал иллюзии, что этого не произойдет?
Не знаю про кого-то еще - не интересовался тем специально - но где-то по состоянию еще года два назад сам к примеру ничего и отдаленно похожего от гугля не ожидал.
С год-полтора назад только на самом то деле уже слегка пояснело куда это все с Гуглем дело катится, но и то далеко еще не до такой степени
Хотя конечно понять наверное - более дальновидно мыслящему человеку - наверное можно было бы и раньше.
Хотя бы только если принять во внимание идеологический слоган который они как базовую мантру в компании развешивали везде:
Don't be evil. Не будь Диаволом.
Меж тем, были заметно более дальнозоркие по-видимому люди, кто все это просчитывал, что называется влет, но при том поэлементно точно.
К примеру к ним относится группа наблюдателей с сайта google-watch.org
Они полагают - и разъясняют то посетителям их сайта уже ни один год - что Google as Big Brother:
1. Google's immortal cookie:
Google was the first search engine to use a cookie that expires in 2038. This was at a time when federal websites were prohibited from using persistent cookies altogether. Now it's years later, and immortal cookies are commonplace among search engines; Google set the standard because no one bothered to challenge them. This cookie places a unique ID number on your hard disk. Anytime you land on a Google page, you get a Google cookie if you don't already have one. If you have one, they read and record your unique ID number.
2. Google records everything they can:
For all searches they record the cookie ID, your Internet IP address, the time and date, your search terms, and your browser configuration. Increasingly, Google is customizing results based on your IP number. This is referred to in the industry as "IP delivery based on geolocation."
3. Google retains all data indefinitely:
Google has no data retention policies. There is evidence that they are able to easily access all the user information they collect and save.
4. Google won't say why they need this data:
Inquiries to Google about their privacy policies are ignored. When the New York Times (2002-11-28) asked Sergey Brin about whether Google ever gets subpoenaed for this information, he had no comment.
5. Google hires spooks:
Matt Cutts, a key Google engineer, used to work for the National Security Agency. Google wants to hire more people with security clearances, so that they can peddle their corporate assets to the spooks in Washington.
6. Google's toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google's free toolbar for Explorer phones home with every page you surf, and yes, it reads your cookie too. Their privacy policy confesses this, but that's only because Alexa lost a class-action lawsuit when their toolbar did the same thing, and their privacy policy failed to explain this. Worse yet, Google's toolbar updates to new versions quietly, and without asking. This means that if you have the toolbar installed, Google essentially has complete access to your hard disk every time you connect to Google (which is many times a day). Most software vendors, and even Microsoft, ask if you'd like an updated version. But not Google. Any software that updates automatically presents a massive security risk.
7. Google's cache copy is illegal:
Judging from Ninth Circuit precedent on the application of U.S. copyright laws to the Internet, Google's cache copy appears to be illegal. The only way a webmaster can avoid having his site cached on Google is to put a "noarchive" meta in the header of every page on his site. Surfers like the cache, but webmasters don't. Many webmasters have deleted questionable material from their sites, only to discover later that the problem pages live merrily on in Google's cache. The cache copy should be "opt-in" for webmasters, not "opt-out."
8. Google is not your friend:
By now Google enjoys a 75 percent monopoly for all external referrals to most websites. Webmasters cannot avoid seeking Google's approval these days, assuming they want to increase traffic to their site. If they try to take advantage of some of the known weaknesses in Google's semi-secret algorithms, they may find themselves penalized by Google, and their traffic disappears. There are no detailed, published standards issued by Google, and there is no appeal process for penalized sites. Google is completely unaccountable. Most of the time Google doesn't even answer email from webmasters.
9. Google is a privacy time bomb:
With 200 million searches per day, most from outside the U.S., Google amounts to a privacy disaster waiting to happen. Those newly-commissioned data-mining bureaucrats in Washington can only dream about the sort of slick efficiency that Google has already achieved.
_________
Update 2: Большая часть комментов почему-то посвящена вразумлению автора техническим особенностям устройства браузера, которые могли бы теоретически говоря помешать Гуглю стать "большим братом". Особенный азарт вызывает вразумления по разделу способности почти каждого отключать в браузере куки.
Этот факт видимо сообщенный массам вебовской публики в забытом детстве особенно вдохновляет в любой аналогичного смысла беседе почти любого оппонента практически любой тут темы.
Неограниченная власть над куками собственного браузера порождает по-видимому состояние которое лучще иных описал Высоцкий, когда рассказывал "про бессилие науки перед тайнами Бермуд"(с).
По-видимому вопрос о физического плана жучках Гугля - которые собственно только и дал повод к сообщению - покамест еще сравнительно мало изучен массами ...
Все та же - веками в аналогичных ситуациях наблюдаемая - ситуация: "ищем где светло"(c)