Две полярные точки зрения на причины массовой гибели людей

[abcdefgh]

в инцидентах со стрельбой по безоружным гражданам в Америке.

Сторонники республиканцев - люди консервативных взглядов - напоминают что если бы в помещении где вооруженный преступник свободно по его выбору одного за другим расстрелял много людей был хоть один с пистолетом, то такого количества жертв бы не было.

Либералы из демпартии как известно

Comments

[olegs]

Вы когда-нибудь сталкивались с проектированием? Программ там или сложных систем? А с тестированием на отказ?

Постановления об ограничении продажи и ношения оружия представляют собой сложную систему, созданную для одной цели: защиты людей (а не для гнобления законопослушных). Систему из запретов, постановлений, и законов.

Так вот , эта система, говоря компьютерным языком, уязвима и не всегда работает. Почему?

Целеустремленный псих сможет достичь своей цели, несмотря на запреты. Мало ли сумасшедших берут в руки топоры, ножи и арматурные прутья?

Надеясь только на соблюдение законов и постановлений, вы проектируете ненадежную систему. Ее компоненты можно обойти или "хакнуть", защите не сработает - и что самое интересное, виновных в отказе на этот раз не будет.

Разрешение на ношение оружия - это дополнительный модуль в системе защиты, который сработает тогда, когда отказали главные узлы.

[abcdefgh]

>Разрешение на ношение оружия - это дополнительный модуль в системе защиты, который сработает тогда, когда отказали главные узлы.

Не обязательно сработает, но может сработать. Вероятность погибнуть при ограблении вооруженному человеку заметно меньше чем безоружному.

Однако еще более заметно оздоровляет статистику преступлений рост процента вооруженных граждан в городе тем, что "срабатывает" в основном психологически.

Желающих играть в русскую рулетку - лезть в дом в котром может быть оружие - становится в разы меньше в кварталах где статистически больше вооруженных людей, чем в таком же социального слоя квартале города где держать дома оружие не принято

[iz_tumana]

Я с вами согласна в главном вопросе, тут все ясно. Я все же сомневаюсь, что статистически бы это помогло. Скажем Va не Калифорния, хотелось бы знать сколько профессоров, на данном этаже имеют разрешение to carry. Вы недавно писали о либералах в университетах? Интересно, скажут ли об этом впоследствии... Толку от оружия в сейфах не много, на этом кампусе, кстати, разрешено любому студенту хранить свое легальное оружие в сейфах campus police.

Вот, кстати, интересная дискуссия на эту тему, для англоговорящих.
http://volokh.com/posts/1176947872.shtml
Там вообще очень интересно, если кто не знает этого нашего соотечественника: http://www.law.ucla.edu/volokh/

[olegs]

*может* сработать, естественно.
в сегодняшнем CNN Тэд Нагент о том же самом: http://edition.cnn.com/2007/US/04/19/commentary.nugent/index.html

а вот за этой бабушкой, в свое время, мог ухлестывать Арчи Гудвин:

"She had to balance on her walking stick as she pulled out a snub-nosed .38-caliber handgun."

http://news.enquirer.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070420/NEWS01/704200369