Воспоминания порой помогают, а случается что и наоброт мешают
понимать некоторые события дня нынешнего. По разному, словом, надо к ним относиться по той простой причине, что - как говаривали о том древние философы - "всякая аналогия хромает".
И тем ни менее, события в Восточной Европе этих дней - но и главное что реакция на них в Вашингтоне ДиСи - опять вызвали в памяти некоторые из кризисов периода "холодной войны", о которых доводилось в свое время рассуждать в том числе и с непосредственными участниками, а то и принимать скажем так "некоторое участие":
До того постил тут случалось некоторые из фрагментов моих бесед - по горячим следам того времени событий - с одним из непосредственным участников "Карибского кризиса":
Нельзя однако считать что вышеописанная ситуация могла выйти из под контроля только лишь по причине недостаточно развитой еще в то время системы глобального управления такого рода "техникой". Заметно позднее помню народ в общаге вышепомянутой иронически комментировал фразу брошенную навроде б вскользь но и так чтобы все слышали одного из крепко обиженных рапределением жилья в гарнизоне лейтенантов: "как же они могли со мной так поступать - я же ведь СДУК-овец?". СДУК- система дистанционного управления и контроля.
Иными словами, крайне опасно - для всего мира - позволять власть имущим какой-либо из ядерных сверхдержав испытывать морально-психологическую прочность "тех" структур, про которые принято считать что они на 100 процентов зависят лишь от положения некоей красной кнопки в ядерном чемоданчике президента.
Не бывает потому как такого уровня технического совершенства систем управления (чем угодно), из которых - хоть на каком-либо из их уровней - можно было б полностью исключить извне никому абсолютно неподконтрольный локально "человеческий фактор".
Никакие - еще раз хотел бы это обстоятельство подчеркнуть - абсолютно никакие неядерного противостояния участников локальные конфликты принципиально не должны иметь возможность оказываться достаточно обоснованным поводом для того чтобы одна из ядерных сверхдержав начала с того напрягать средства обороноспособности другой такого же уровня тротилового эквивалента державы.
До тех пор пока этот сам по себе казалось б что простой факт не станет для всех азбучной истиной мир в целом - безотносительно позиций сторон того или иного конфликта - будет периодически оказываться в непосредственной близости от фатальной для него "грани" ...
Когда и каким именно образом эта самая "грань" будет необратимо пройдена становится в сложившихся условиях лишь вопросом исторически короткого времени.
_____
Update: Приношу извинения авторам комментов, которые не раскринил - или же позднее поудалял - потому что они посвящена были рассуждением о том, кто прав, а кто виноват в нынешнем конфликте в Восточной Европе. Меж тем, тема эта - содержательная сторона развития данного конфликта - ни с какой стороны не затрагивается в данном сообщении.
Речь идет в сообщении идет об особенностях взаимоотношений меж собой ядерных сверхдержав в случаях, когда резко расходятся их позиции по тому или иному из регионально-локальных конфликтов. Следующим образом пояснял это в ответе на один из комментов:
_____
Ссылки по теме:
Высоцкий "История болезни. Часть III"
А еще также был случай - страстно обнимал ...
Практические вопросы гражданской самообороны этапа "Конец света"
И тем ни менее, события в Восточной Европе этих дней - но и главное что реакция на них в Вашингтоне ДиСи - опять вызвали в памяти некоторые из кризисов периода "холодной войны", о которых доводилось в свое время рассуждать в том числе и с непосредственными участниками, а то и принимать скажем так "некоторое участие":
- ... основная задача двух сверхдержав в течение 45 лет после WW2 заключалась в том, чтобы "холодная война" не переросла по какой-либо причине в "горячую".
Когда-нибудь наверное будет признана наукой историей большая заслуга - перед всем миром - руководителей СССР и США, которые сумели удержать тогда с разных сторон по всему миру непрерывно возникавшие конфликты в состоянии именно "холодного" в них противостояния сверхжержав.
Помню - ровно 40 лет назад - ночью разбудил грохот сапог дневальных по этажам лейтенантской общаги. Через нескольк минут уже додремывали в автобусах. Окопы полного профиля вокруг ### . Все на полном серьезе, но ... без нас тогда обошлось.
"Та сторона" встретила ввод войск в Чехословакию в августе 1968 года - как в итоге оно оказалось - хоть и с протестами, но в конечном итоге все-таки с пониманием сложившегося после WW2 разграничения зон влияния.
А какая еще тому - взаимному пониманию этих границ - могла быть альтернатива?
Ядерный армагедон - и только - ничего кроме.
Так что оказалось зря нас тогда разбудили. Хотя конечно это еще как сказать - зря или нет. Не исключено, что потому и обошлось, что обе стороны знали про тот "грохот сапог" в специфического профиля казармах по обе стороны океана. Не только наша ### понятно что была приведена в стартовую готовность еще до того как первые транспортники с силами вторжения начали садиться в Пражском аэропорту.
Словом видимо надо наверное все-таки признаться, что очень мне не понравились эти - нынешние уже - "игры со спичками".
August 18 2008 http://abcdefgh.livejournal.com/1052413.html?thread=4433405#t4433405
До того постил тут случалось некоторые из фрагментов моих бесед - по горячим следам того времени событий - с одним из непосредственным участников "Карибского кризиса":
- ... оказались в одном номере гарнизонной общаги - с майором, который с Кубы периода Карибского кризиса незадолго до того вернулся. Один из рассказанных им эпизодов особенно запомнился.
Майор служил в полку, который доставили на Кубу одним из последних. Техника вся шла глубоко в трюме, а личный состав на палубу вылазил только в "спортивной одежде". Разгрузка, доставка на позиции - все ночью. Работали сутками, чтобы оборудовать всю хозяйство полка, развернуть технику на позициях и иметь возможность рапортовать о готовности к пуску по команде. Главна трудность, насколько его понял, у них была дикая жара. Ни о каких кондиционерах и речи не было тогда. Выматывались как черти, но шли в графике и наконец все было готово - отрапортовали "наверх", заступили на БД.
И вот говорит дня три-четуры после того заходит по каким-то текущим хлопотам к полкачу, а тот сидит и в угол куда то смотрит неподвижно. В руке письмо. На полу конверт. Полк и в сам деле получил утром почту. Каждый куда-то в угол со своим конвертом забивался... Но тут видит майор, что-то не то. Стоит, как вошел, с ноги на ногу переминается. Наконец, полкач как очнулся - увидел его - повернулся как сидел к ящику железному за спиной, побренчал ключами, открыл. Достал от туда канистру - налил себе, потом во вторую кружку - майору. Выпил. Еще раз глянул на письмо - снова налил: "Мы - здесь ..., а они - там ...! " Cутки полк в лежку - весь. Там ведь ни одна канистра была, да и сорта разные - ректификованный, гидролизный, а уж под конец и сульфидный тоже шел.
Пояснил - майор - что за письмо. Писала полкачу ихнему, как потом выяснилось, жена. Просила его простить ее, но она уходит. Умоляет прислать документы - с его стороны - для развода ...
2003-10-07 http://abcdefgh.livejournal.com/147504.html
Нельзя однако считать что вышеописанная ситуация могла выйти из под контроля только лишь по причине недостаточно развитой еще в то время системы глобального управления такого рода "техникой". Заметно позднее помню народ в общаге вышепомянутой иронически комментировал фразу брошенную навроде б вскользь но и так чтобы все слышали одного из крепко обиженных рапределением жилья в гарнизоне лейтенантов: "как же они могли со мной так поступать - я же ведь СДУК-овец?". СДУК- система дистанционного управления и контроля.
Иными словами, крайне опасно - для всего мира - позволять власть имущим какой-либо из ядерных сверхдержав испытывать морально-психологическую прочность "тех" структур, про которые принято считать что они на 100 процентов зависят лишь от положения некоей красной кнопки в ядерном чемоданчике президента.
Не бывает потому как такого уровня технического совершенства систем управления (чем угодно), из которых - хоть на каком-либо из их уровней - можно было б полностью исключить извне никому абсолютно неподконтрольный локально "человеческий фактор".
Никакие - еще раз хотел бы это обстоятельство подчеркнуть - абсолютно никакие неядерного противостояния участников локальные конфликты принципиально не должны иметь возможность оказываться достаточно обоснованным поводом для того чтобы одна из ядерных сверхдержав начала с того напрягать средства обороноспособности другой такого же уровня тротилового эквивалента державы.
До тех пор пока этот сам по себе казалось б что простой факт не станет для всех азбучной истиной мир в целом - безотносительно позиций сторон того или иного конфликта - будет периодически оказываться в непосредственной близости от фатальной для него "грани" ...
Когда и каким именно образом эта самая "грань" будет необратимо пройдена становится в сложившихся условиях лишь вопросом исторически короткого времени.
_____
Update: Приношу извинения авторам комментов, которые не раскринил - или же позднее поудалял - потому что они посвящена были рассуждением о том, кто прав, а кто виноват в нынешнем конфликте в Восточной Европе. Меж тем, тема эта - содержательная сторона развития данного конфликта - ни с какой стороны не затрагивается в данном сообщении.
Речь идет в сообщении идет об особенностях взаимоотношений меж собой ядерных сверхдержав в случаях, когда резко расходятся их позиции по тому или иному из регионально-локальных конфликтов. Следующим образом пояснял это в ответе на один из комментов:
- Нынешний конфликт в Восточной Европе разные его стороны оценивают естественно по разному. Не могу судить о том, какая из сторон высказывает более верную оценку текущей ситуации потому что уже 20 лет как нахожусь на противоположной стороне планеты.
- Характер реакции Конгресса и Правительства США на события в Крыму мне кажется что не учитывают реалии исторически нового -- ракетноядерного -- этапа взаимоотношений меж великими державами. Об этом - и только об этом - сообщение.
_____
Ссылки по теме: