Механических устройств с "абсолютной надежность" в природе не существует. Речь может потому идти - соотвественно же и всякий раз тут только и обсуждается - лишь про относительную надежность сопоставлямых типов стрелкового вооружения.
Про случаи, когда люди стреляли из той или иной модели АК и он при том у них в руках влруг заклинил - а то и вовсе сломался - можно заведомо услышать. И чего с того?
Все что угодно может происходить с чем угодно. Чего там говорить про механические устройства если, как иногда говорят в таких случаях знающие люди, даже "и на старуху бывает проруха".
Конечно "бывает" - кто бы спорил. И тем ни менее все еще сомневаюсь, что это досадное обстоятельство могло бы хоть как-то повлиять на точку зрения автора вышецитированного обзора про историческую роль АК в послевоенном мире. __ PS. Cм. также: http://abcdefgh.livejournal.com/1209035.html?thread=5437387#t5437387
>АК - вовсе не абсолютно надежен.
Механических устройств с "абсолютной надежность" в природе не существует. Речь может потому идти - соотвественно же и всякий раз тут только и обсуждается - лишь про относительную надежность сопоставлямых типов стрелкового вооружения.Про случаи, когда люди стреляли из той или иной модели АК и он при том у них в руках влруг заклинил - а то и вовсе сломался - можно заведомо услышать. И чего с того?
Все что угодно может происходить с чем угодно. Чего там говорить про механические устройства если, как иногда говорят в таких случаях знающие люди, даже "и на старуху бывает проруха".
Конечно "бывает" - кто бы спорил. И тем ни менее все еще сомневаюсь, что это досадное обстоятельство могло бы хоть как-то повлиять на точку зрения автора вышецитированного обзора про историческую роль АК в послевоенном мире.
__
PS. Cм. также: http://abcdefgh.livejournal.com/1209035.html?thread=5437387#t5437387
Reply
Leave a comment