Leave a comment

Comments 50

d_v_sokolov April 10 2013, 16:54:38 UTC
Да, очевидно, это дискуссия конца 1918 г. когда высказывалось мнение о сворачивании полномочий ЧК и террора. Но ведь результаты известны: что террор никуда не делся ни в 1919-м, ни после исхода белых армий.

Reply

abc1918 April 10 2013, 17:01:33 UTC
Итоги ГВ тоже известны, но разве мы должны отказаться поэтому от изучения ее истории? :)
Обратите внимание на детали этой заметки и не только на те, которые выделил я. Интересно Ваше мнение.

Reply

d_v_sokolov April 10 2013, 17:09:47 UTC
Про конец лета в начале самом заметки - интересно. Ведь Ленина стрельнули уже в сентябре. А из датировки получается, что покушение на вождя - это всего лишь повод юридически узаконить.

Лето ведь - всплеск крестьянских восстаний. И не только крестьянских...

Reply

abc1918 April 10 2013, 17:14:37 UTC
А как Вам это: [Белый террор изжил сам себя, не успев расцвести и не встретив сочувствия у обывателя.]?

Reply


buzhor April 10 2013, 17:18:03 UTC
Эта прекраснодушная оценка ведь не оправдалась? Гражданская война только начиналась. Белые бегут? Прибегут еще. Наивность или хитрость - неважно, но террор реально свернут не был.

Reply

abc1918 April 10 2013, 17:21:48 UTC
Не думаю, что это проявление простодушия. Такие высказывания могли позволить себе только влиятельные лица из Президиума Моссовета. А простодушных там не было.

Reply

buzhor April 10 2013, 17:38:01 UTC
Не простодушие, а прекраснодушие, т.е. наивный оптимизм. Но я не настаиваю. Тогда хитрость. Униженные и оскорбленные революцией не сдавались никогда в истории человечества с какой стати они должны были это сделать в 1918 году?

Reply

abc1918 April 10 2013, 18:03:08 UTC
Скорее тут расчет и иное, чем у твердых ленинцев, понимание момента.

Reply


b_graf April 11 2013, 08:33:29 UTC
Норов вроде - член МК РКП(б) ? Т.е. это типа мнение руководства московской партогранизации или хотя бы его части ? (ну, в любом случае интересно).
Кстати МЧК все равно вскоре была создана :-)

Reply

abc1918 April 11 2013, 08:54:42 UTC
Норова я пытался найти, но не смог. Скорее всего это пседоним. Норов-Ворон. Еще встречал Нирос-Сорин?

Но позволить себе такие заметки могли только влиятельные лица.
Дискуссия эта привела к укреплению позиций ВЧК и лично Дзержинского. Без Ленина тут явно не обошлось.

Reply

b_graf April 11 2013, 09:00:11 UTC
А во всяких "Очерках истории Московской парторганизации" он есть ? (несколько раз выходили в 50-80-е). Может не быть упомянут, конечно (т.е. в числе "и др." :-)), если репрессирован и в оттепель не реабилитирован.

Reply

abc1918 April 11 2013, 09:17:45 UTC
Здесь не смотрел. Смотрел составы Президиума Моссовета и списки депутатов в сб. "Красная Москва". Там Норова не нашел. Но в "Вечерних Известиях" с политическими заметками он выступал часто.

Reply


(The comment has been removed)

abc1918 April 11 2013, 09:44:58 UTC
"Мягкотелыми" большевиков, подобных Норову, называли их же товарищи, твердые большевики.
Никакого стихийного красного террора в провинции не было. Он генерировался из центра и осуществлялся подконтрольными партии учреждениями.

Reply


Leave a comment

Up