Вам бы стоило обучиться устному счету и усвоить, что не всё написанное на заборе правда:))) И уж краткий курс, как источник информации - это уж ни в какие ворота! :))) А голые факты - в том же 15 уже и без винтовок в атаки бегали. И не всем это нравилось, включая господ офицеров и генералитет. Вам бы заместо краткого курса Деникина с Красновым перечитать обстоятельно. И уж пургу то нести совсем уж не красиво.
Вы, к сожалению, не поняли, о чем речь. А речь о том, что Сталин, лично редактировавший этот учебник, именно таким образом отметил роль большевиков в подготовке поражения России. Вы не поняли простой вещи, а пытаетесь поучать, так и не предъявив на это лицензии.
Эка невидаль! Лозунг то уж никак не Иосифа, а партийный, но ссылаться на то, что он был осуществлён - более чем моветон. На это не было ни людей, ни средств. Партия была микроскопической, да еще и поделённой между эмиграцией, каторгой и охранкой. Ну а потом уж, как у нас водится, из мухи сделали более чем слона :)))) А вам стыдновато этим слоном пугать бедных образованцев. Не Суслов чай! :))))) Так что за неудачный краткий антикурс точно неуд! :))) Безо всяких лицензий!!!! И учить вас, боже упаси. А от политнапёрсточничества упредить думаю стоит.
Ну что Вы так разбушевались? Сталин, в отличие от Вас, заметил и признал, что империалическая война превратилась в России в гражданскую, и не отказал себе в удовольствии подчеркнуть особую роль большевиков в этом деле. Вот о чем свидетельствует эта цитата из "Краткого курса". "Краткий курс" изучали миллионы людей и они вслед за Сталиным считали, что большевики сыграли особую роль в поражении правительства России в империалистической войне. Получается, что неуд Вы так залихватски выставили не мне, а Сталину. И если уж Вы считаете себя вправе ставить неуды вождю, то, видимо, я должен гордиться, что Вы снизошли до попыток наставить меня на путь истинный. Я попробую поднатужиться.
Этот ленинский тезис кажется не прошел в Циммервальде. Частично осуществилось кое где, но по настоящему в России конечно. Хотя что может быть нелепее и страшнее Гражданской войны? В 60-е гг об этом в учебниках так прямо уже не писали.
Но все же писали. При этом, правда, предупреждали, что призыв к поражению своего правительства в войне не означает побуждения к подрыву мостов и складов. И что мол де Ленин призывал всех бороться за поражение своих правительств в войне. В результате в этом социалистическом соревновании победила Россия, потерпев поражение от страны, которая потерпела поражение.
В итоге вместо борьбы с т.н. "буржуазией" большевики боролись с русским народом. В первую очередь с крестьянами которые составляли 90 % населения России. Причем эти "братушки" с фронтов (особенно чехи) пограбив и постреляв в России, и предав Колчака, благополучно с награбленным отбыли к себе домой.
Comments 13
Reply
А речь о том, что Сталин, лично редактировавший этот учебник, именно таким образом отметил роль большевиков в подготовке поражения России.
Вы не поняли простой вещи, а пытаетесь поучать, так и не предъявив на это лицензии.
Reply
А вам стыдновато этим слоном пугать бедных образованцев. Не Суслов чай! :))))) Так что за неудачный краткий антикурс точно неуд! :))) Безо всяких лицензий!!!! И учить вас, боже упаси. А от политнапёрсточничества упредить думаю стоит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment