Вот насчет "Северного сияния". Я, конечно, не филолог, и мои ощущения от книг описываю совершенно дико, но я, честно сказать, была счастлива, что этой книги не было в моем детстве. У меня от чтения этой книги осталось тягостное ощущение. Как будто в тексте скрыта колючая проволока, и о нее все время ранишься....
Трилогия Пуллмана очень религиозна оказалась) но вообще довольно занятно было ее читать, хоть и не засосало с головой а вот "Код да Винчи" и "Ангелы" мне вполне понравились, они в свое время меня на новый виток литературы вывели и сами по себе интересные были
Не, я дочитывать ее не буду. Мне хватило )) Понимаешь, и Код, И Ангелы для меня оказались набором знакомых, полузнакомых и слабознакомых фактов, которые реально между собой имеют мало общего. Что угодно куда угодно можно за уши притянуть. Не люблю такого... А на какой виток вывели? ))
да я уж не помню, давно было))) но на современную литературу вывели, я начала на книги смотреть, которые раньше не замечала они в целом дали какой-то пинок для очередного чтения залпом, перед которым я как-то неторопливо читала всякое разное
Comments 9
Reply
Интересно... что ж тебя так цепляло... Надо подумать ))
ЗЫ. Посмотрела на свою книжную аватарку и чуть не сдохла от смеха )))))))))))))))
Лисы!!! Кругомм лисы ))))
Reply
Reply
Reply
а вот "Код да Винчи" и "Ангелы" мне вполне понравились, они в свое время меня на новый виток литературы вывели и сами по себе интересные были
Reply
Понимаешь, и Код, И Ангелы для меня оказались набором знакомых, полузнакомых и слабознакомых фактов, которые реально между собой имеют мало общего. Что угодно куда угодно можно за уши притянуть. Не люблю такого...
А на какой виток вывели? ))
Reply
но на современную литературу вывели, я начала на книги смотреть, которые раньше не замечала
они в целом дали какой-то пинок для очередного чтения залпом, перед которым я как-то неторопливо читала всякое разное
Reply
Reply
Reply
Leave a comment