О вынужденных преимуществах

[aahzraven]

В СССР было одно важное, на мой взгляд, преимущество -- с детства люди были вынуждены быть бережливыми и аккуратными. Смотрю на своих детей и понимаю: им действительно пох на вещи -- новые купят. И никакие слова их не убеждают. Раньше было: порвал джинсы -- ходи в зашитых, 100-300 рублей на тебя еще раз никто выкидывать не будет. Одно время думал,

Comments

[ahmash]

Потому что цену денег они не понимают. Купив велосипед на честно заработанные денюжки в каникулы на стройке, я очень велик берёг. А этим пох...

[aahzraven]

Сейчас тя ЮЮ за эксплуатацию детского труда родительских прав лишит. Осталось дождаться признания совершеннолетними в 21 год и наступит счастие™.

[squirrels_tula]

Что в этом плохого? Стоимость вещей благодаря китайским товарищам и автоматизации производства падает, качество тоже. Сменил за пол-лета уже двое джинсов - тупо перетираются и зашиванию не подлежат. Конечно, можно купить фирму тыров за 5, и зашивать скок угодно - но нафига?
А уж детям по возрасту положено не быть аккуратными - им скакать и лазить надо.

[aahzraven]

Проблема в том, что платье за безумные деньги рвется так же быстро при любой прочности.

[akor168]

Ну так это скорее повод посетовать, что исчезла адекватная корреляция между ценой и качеством, большая часть наценки это реклама и бренд.

[aahzraven]

Качественное и прочное платье. У мну старшая умудрилась погнуть СТАЛЬНОЙ запор на двери туалета в восемь лет. Выправить я его смог только молотком.

[unilevel]

А мне кажется, что так было не только в СССР. Просто люди знали цену и деньгам, и труду, и вещам.
В библиотеке современной фантастики (если помните такие лососевые и кремовые тома?)) был импортный рассказ о мире одноразовых вещей. Костюмы расползались прямо на людях, и на улице стояли автоматы, в которых можно было купить новый. Чашки истлевали в руках, едва ты успевал допить свой кофе. А сюжет рассказа состоял в том, что герой нес к себе домой запрещенный предмет -- обычную табуретку из настоящего дерева.
Это было написано в конце 60-х.))

[aahzraven]

Дык это не пророчество, это -- анализ. Ибо Мир Потребления диктует увеличение оборота. У моего отца на работе есть лазерник, которому более 15 лет. Да, два ремонта, но он пашет. Такие производить невыгодно -- все купят и производство придется снижать, а надо, с т.з. собственника, наращивать. Плохо, что наши дети живут уже по таким законам.

[sokura]

Мой за невовремя порванные джинсы или кроссовки получит полноценное промывание мозгов и будет ходить в ремонтированном. Так что мы до сих пор в СССР.
Просто я сижу на голом инженерском окладе без доплат, а жена в декрете.

[aahzraven]

Де ло в том, что

[gubern]

Ну, не было джинсов по 10 рублей просто. Это не преимущество, это просто дефицит.
Зато хлебом свиней никто не кормит сейчас.

[aahzraven]

Вещи были реально прочнее, а мы -- бережливее. Бесит, когда выписанная в Японии майка живет, стараниями ребенка, две прогулки. А она не десяти рублям эквивалентна.

[gubern]

Мы были бережливее именно потому, что вещей особо не было, это все прекрасно знали. Ну а майка из японии ... делается в том-же самом Китае что и майка из интерсити или майка с рынка на каминского.
У вас деть в каком классе?

[aahzraven]

4-ый закончила. Понимаешь, она канючит вещь, а потом срет ее в момент. И это реально бесит.