Революционное

[aahzraven]

В ЖЖешках пи$деть очко не играет,
Приколись -- Народ Путина выбирает...
(с)

Навеяно обсуждениями в этом посте. Часто в ЖЖ слышу: "Ах, русские умеют только ныть, жаловаться барину и выводить в топы. Надо власть менять/свергать/захватывать". Уважаемые теоретики, ответьте мне на следующие вопросы

Comments

[lena_yas]

Я лично никак не собираюсь власть менять. Потому что в случае переворота прольется столько крови, что несчастные дети в топе яндекса раем покажутся. Причем не чужой крови, а крови моих друзей, близких и моей собственной.

[aahzraven]

Я -- по более другой причине. Не вижу альтернатив. Ни коммунистов, ни наци, ни оппов вменяемых не наблюдается.

[garbag_2la]

Кто здесь?!

[aahzraven]

Нет никого.

[city_rat]

1. Довольно странная сама постановка вопроса. Сужал бы уж тогда до "в прошлом веке и не берем никого, кроме Скандинавии". Для начала надо доказать, что мы не идем как раз по разряду гондурасов. Кроме того - что значит "без помощи"? У тебя есть доказательства _прямого_ военного участия "дяди Сэма" в "цветных революциях" последних лет? Даже пусть и грузинской? Рядом стояли и подбадривали, а пусть даже и бабло давали - не в счет. Всем революционерам кто-нибудь бабло дает.

Но даже если брать твои ограничения - вон, кыргызы туда-сюда активно революционировали. Не такой уж гондурас. Или встречный пример - захват власти в отдельно взятых Абхазии и Осетии :)

По 2-5 претензий не имею - вопросы риторические.

[aahzraven]

Если человек не видит разницы между Гондурасом и Россией -- мне его мнение не интересно, ибо Новодворскую я могу и сам почитать. Мне по исходной ссылке доказывают, что "революция" в "Ичкерии" победила. О чем это говорит? Только о количестве идиотов в сети.

Про прямое военное участие дяди Сэма я и не говорил. Т.ч. нечего доказывать. Хватило денежного и информационного участия.

Киргизы не Гондурас? Да -- Гондурас обидится. Ром, я общался с людьми не так давно бывшими там. Там жопа полная -- откат в хрен знает какой век, тока с электричеством местами. Кстати, революцию в Киргизии все аналитики ставят относят к цветным.

Захват власти в Абхазии и Осетии -- те же яйца, только вместо дяди Сэма -- мы.

Речь-то идет о "современной революции в развитой стране". Я примеров не знаю. Любая подобная попытка будет задавлена в сутки. Единственное исключение -- ГКЧП, но и его задавили. Да и некорректный это пример для сегодняшних условий.

[city_rat]

Так я не понимаю - ты сомневаешься, что дядя Сэм желает поучаствовать в цветной революции у нас? Как я и сказал - любую революцию кто-нибудь со стороны да поддержит, хотя бы словами (как латиносы тех же абхазов). Так что этот фактор к делу отношения не имеет

[aahzraven]

Ладно, оставим гондурасы -- тут нам к общей точке зрения не приблизиться. Я, собсно, о том, что ушли мы от возможных революций очень далеко. И о том, что провернуть революцию в нашей стране в наше время -- не реально. Кста, подавить -- как два пальца переслать. И все стенания по этому поводу -- в пользу бедных.

ЕБН-а к власти привели Собаки Ельцина, а "генералы" != "народ". Народ там для декорации был. Народу повезло, что поддержавшие ГКЧП генералы, а таких было, находились далеко от Нерезиновки. Иначе была бы веселая мясорубка. Кстати, предполагаю, что попытка расформирования ТДД была не только из-за экономических причин. А уж второй переворот четко показал у кого правда.

[prince_consort]

Ну вапрос канешна интиресный

[aahzraven]

Полное согласие по всем пунктам. С единственным моментом: развал Союза не был революцией, там верха все решили.

[prince_consort]

Не-а, ничего они не решали. Просто прогондурасили. Когда они были помоложе-была у них конкуренция, пилеж власти и тыпы. Сталин всех держал в ежовых рукавицах сперва, потом када помер-стал Хрущев. Но егойные оппоненты были бодры и молоды, да и влиятельны. Микоян тама, Леронид Ильич, Суслов-Громыко-Подгорный.. Им пришлося напрячься, чтобы Хрущева того.. причем бескровно, что удивительно. Проблема состояла в том, что была подавлена вся оппозиция, и наступило благоденствие. Они правили и старели, правили и старели.. параллельно. Молодежь вверхи не пускали, особо резвых быстро уконтрапупивали, (того ж Медунова к примеру) Успевали и соцлагерь держать на поводке при помощи своих ставленников. А потом они вдруг резко состарились, все хором. И на безрыбье выплыл Михал Сергеич. Он не был оппонентом, талантами не блистал, и никогда бы он не выплыл бы, будь старичье помоложе. Просто так карта легла. И ему б, болезному, продолжить гнуть линию партии, навродь Ким Чен Ира опосля Кима Ир Сена, али великого кормчего. Ан нет, кубанское нутро захотело

[aahzraven]

Решали-решали. Если б не желающие порулить своими республиками -- гондураса меньше было бы.

[sokura]

Не будет никакой революции. Без организации это невозможно, а оргинизация требует гиганских финасовых вливаний. Та же Октябрьская финансировалась ограблениями банков и немцами. Плюс, для руководства организацией нужны люди, имеющие связи наверху, а таких не наблюдается.
Так что лет через 10-15, когда нефть закончится и верхи успешно дёрнут за бугор, начнётся у нас большая резня, так как мусульмане, которые плодятся, как тараканы, вторая по значимости сила в стране после "партии власти".

[aahzraven]

Дело не только в финансах. Люди стали очень ценить жизнь.

[sokura]

Просто пока ещё есть что терять. Жильё, мебель, какую-никакую работу. Потому жизнь и ценится, что ещё не прижало окончательно. Когда большинство низведут до скотского состояния, тогда начнутся бунты.

[aahzraven]

Не уверен. Я достаточно повидал современных крутых парней, которые начинали бледнеть при виде порезанного пальца.