О женских парадоксах.

Jun 04, 2009 11:49

Здравствуйте, любители этого интересного ( Read more... )

я так щщитаю

Leave a comment

Comments 72

t0n_travkin June 4 2009, 08:59:58 UTC
ахтысука.
как в аську ответить - он морозиться.
а как на жэжэшечку подрачить, так у него время есть.
мудел;(((

Reply

a_vzhik June 4 2009, 09:06:22 UTC
отложенный пост, лол.

*тогда я занят был, а сейчас тоже занят. так што иди нахуй. *

Reply


lelja_elis June 4 2009, 09:00:15 UTC
сидишь ты заёбаный после трёхчасового ковыряния под капотом своего тарантаса,подходит к тебе жена и говорит "хочу!" а ты заёбаный и так,плюс в мозгах сидит мысль"где взять бабок на новый карбюратор(или чего-нить еще)" на жену встанет? или на Анжелину Джоли? какая нахер разница с кем,если тебе ТУПО НЕ ХОЧЕТСЯ!

Reply

a_vzhik June 4 2009, 09:08:39 UTC
у меня нет тарантаса, поэтому эта проекция на меня не сработает.
кроме того, я думаю, я бы забил на карбюратор, если бы зашла к примеру наташа портман

Reply

lohmataya24 June 4 2009, 09:24:42 UTC
тарантаса нет - фключи имажынейшан)))

А вапще, Вот ты пра Наташу Портман правильно сказал. НО! Джони Деп, Наташа Портман эта што-та очень эфимернае. Из разряда ниибаццо крутой фантастики. А када фантастика ажываит то только дибил ат ниё аткажицца. Ну или безумна парядашная женсчина. Кстати паследних у нас ф принцыпе риальна нимала. Но эта вси равно фантастика и врядле ана избудицца именна в таком виде в каком ты её нарисавал. Эта как пример для рибёнка про прыгающих табунами с мостов друзей. А в жизни всё гаразда празаичней - иногда настаёт пиздетс и такой мамент када трахацца савсем нихоца. Эта диствительна наши часы ибанутые. И мы кстате самы их абьиснить ни можем и нередка тоже ат них страдаим.(((

Пасиму - может и проснулось бы от вида Джони депа женскае либидо но врядли дошлоб до пастельнава мамента вплатную. Где-то да таво уравня "Афигеть! Жони Депп! Но пачиму Госпади именна сейчас!((("

Reply

a_vzhik June 4 2009, 10:17:33 UTC
монолог защщитан, но все равно неубедительно.

эх провести бы эксперимент.

Reply


ironair June 4 2009, 09:00:36 UTC
прекрасный пример

Reply

a_vzhik June 4 2009, 09:09:41 UTC
я знаю! я его полгода придумывал

Reply


luthien_aldario June 4 2009, 09:21:20 UTC
а по-моему преспокойно можно не захотеть бреда питта, это ж все химия

Reply

a_vzhik June 4 2009, 10:14:27 UTC
как раз, пушо это химия, в описанной ситуации, 99,9% захотят.

Reply

luthien_aldario June 4 2009, 10:44:22 UTC
а ну да,
ну тогда описанная ситуация не совпадает с ситуацией "и тут входит ".

а про часы хотения все-таки true

Reply


rizjaya June 4 2009, 09:26:01 UTC
нууу, относительно выводов: Щит хеппенс,бывает.
З.Ы. а вообще рада видеть снова жежешечке :)

Reply

a_vzhik June 4 2009, 10:10:08 UTC
> а вообще рада видеть снова жежешечке :)
я не уверен что надолго =)

Reply


Leave a comment

Up