Церковь св. Николая в Хаапсалу

[a_streltsov]

Comments

[a_streltsov]

Я удалил оставленный здесь комментарий - мне сказал так сделать епископ.

[a_streltsov]

Этот пост предназначен для создания положительного образа исторического лютеранства.

[semiliranda]

"Находясь в таком месте, как Хаапсальский собор, понимаешь как нельзя лучше, что лютеранство - историческая конфессия. Мы та самая Церковь, которая и была здесь с самого основания этого места. В Сибири же положение лютеран сродни положению православных в Германии или Италии (церковь меньшинства), поэтому такого рафинированного ощущения того, что наша Церковь - та самая, что была основана Христом и апостолами, субъективно не возникает."

Не возникает ли тогда в Сибири ощущения, что православная церковь была основана Христом и апостолами? :)

[a_streltsov]

У православных - возникает (мы на уровне ощущений говорим). У немощных в вере лютеран, находящихся под давлением "культурной среды", с этим могут быть сложности.

[semiliranda]

Я про лютеран и спрашиваю.

[a_streltsov]

Насколько я понимаю, никто из лютеран не оспаривает историчность Православной церкви. Есть несогласия с элементами догматики и практики. Но если говорить про лютеран, то здесь как раз нужно рассказывать людям, что Лютеранская церковь возникла не в 16 веке, и не Лютер ее придумал.