я вот что хочу давно сказать по поводу магии

[a_str]

Отталкиваясь от самого простого: Том Реддл и Гарри Поттер.
В различных обсуждениях (не помню, чтобы в книжке) довольно часто упоминается, что Том - педагогическая ошибка Дамблдора.
А Гарри, соотвественно, его победа.
Это, мягко говоря, не совсем так.
У Волдеморта, по сути, не было ни единого шанса. Не у Дамблдора - у самого Волдеморта. В седьмой (или

Comments

[dzenn]

а почему так сложилось, что у вас кано выделяется отдельно?

то есть, зачем эта дискретность в одно действие?

и про проблематизацию "любой ценой" - почему это вообще актуально? у меня подозрение, что пока возможно "любой ценой", то особых результатов не будет.

[a_str]

хороший вопрос, зачем :)
должно же как-то называться действие в один слой. их же множество, каждый день, как поесть или выспаться.

результаты под "любой ценой" будут и еще какие. большинство людей двигает себя и окружающих именно этим способом.

[dzenn]

как-то патологически это все выглядит ;) в смысле, такие результаты.

[a_str]

да кто же спорит.
но это не означает, что их не существует.

[mary_joe]

Очень хороший текст. И очень для меня своевременный.

[dragongriffel]

Спасибо, очень интересный текст.
Вот кстати. Давно хочу спросить, а не у кого. Может быть, Вы знаете.
О патронусах. Почему концентрация положительной, созидательной силы (коей и является Патронус) персонифицирована именно в животных?
Почему не в птицах, к примеру, или людях?
У Снейпа Патронус - лань, так же как и у Лили (т.к. Снейп влюблен в Лили). У Гарри - олень (видимо, потому, что его отец мог превращаться в оленя). Тем не менее, почему именно эти животные? Почему вообще - животные??
Если есть у Вас догадки или предположения, - поделитесь, пожалуйста. Действительно очень интересно.

[a_str]

патронус дамблдора - феникс. так что птицы - сколько угодно. думаю, роулинг отталкивалась от идеи тотемного животного и его обретения.

[shmarla]

а вот, кстати, мог ли Волдеморт продуцировать Патронуса?

[ivanov_petrov]

следующей стадией, похоже, будет жертва себя с созданием пространства-времени, то есть космоса

[a_str]

да, думаю, что да.

[anna_do]

а почему жертва?

[chingizid]

слушай, смотри

[a_str]

да, надо было, наверное, разбить на два постинга. угу.
допишу этот.

эту долину гейзеров либо затыкать, либо записывать десять страниц разом, грр.

[chingizid]

с другой стороны, ты дал прекрасную возможность всем, кто захочет счесть вторую часть продолжением рассуждений о вымысле, счесть ее продолжением рассуждений о вымысле. я помню, это у тебя милосердие :)))

[a_str]

у меня целый дневник такого милосердия :))