О Сталине и Кургиняне

[a_slavin]

По наводке colonelcassad ознакомился с очередной статьёй широко известного в узких кругах публициста Павла Краснова. Если коротко, статья посвящена вопросам "ресталинизации" нашего общества (а если говорить человеческим языком - о распространении в обществе трезвого взгляда на собственную историю и не только) и тому, как к этой массовой тенденции норовят

Comments

[leon_rumata]

"...любит автор домашние пельмени, а на политику предпочитает смотреть трезвым холодным взглядом".

Согласен.
Как в отношении трезвого взгляда на Кургиняна, так и на пельмени :)

[iouripopov]

Читал, читал статью Краснова, пытаясь понять зачем. В конце нашел ответ на свой вопрос. Он знает технологию революции. А кто этой технологии не придерживается ни на словах, ни на деле, тот

[a_slavin]

> Технология простая: "до основанья, а затем".

Чисто на всякий случай, у большевиков было:

"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим"

То есть суть была не в разрушении, а в прогрессе: построить новое на месте отжившего. Что и как собираются строить удальцовы, коммари, красновы? На кого собираются опереться после свержения действующей власти?

> Перефразируя Краснова: "сколько Геннадий Андреевич совершил побегов из тюрем и сколько лет провёл в ссылках"?

Не так. Среди старых большевиков было немало таких, кто провёл в тюрьмах и ссылках побольше Сталина. Многих из них Сталин потом пустил под нож. Дело не только и не столько в готовности идти на каторгу за милую идею. Хотя сама по себе такая способность говорит о многом, да.

[iouripopov]

Уверен, что Коммари и Краснов именно "наш и новый мир" хотят построить. Нет ни необходимости, ни предпосылок предполагать другое. Суть не в том что, а в том как.

Я лишь хотел подчеркнуть несопоставимость качества человеческих ресурсов. Впрочем, думаю, Вы меня поняли.

[a_slavin]

Коммари не до нового мира. Он так Путина ненавидит, что кушать не может.

Про ресурсы - согласен.

Во-первых, среди леваков даже близко не просматривается фигур калибра Ленина, Сталина.

Во-вторых, там нет ни одной организованной партии профессиональных революционеров с жёсткой партийной дисциплиной.

В-третьих, нет опоры на советы (или их современный аналог) по причине отсутствия самих советов.

Как в таких условиях может произойти социальная революция - не понятно. Зато поспособствовать дворцовому перевороту они могут вполне. Вопрос, кому это выгодно? Понимают ли они это сами?

[ivan1226]

Очень хорошая статья.

[a_slavin]

Спасибо.

[pamir75]

Неожиданный взгляд. По-моему, очень взвешенный.

[oabessonov]

Приятно почитать высказывания умного человека, и добавить особо нечего,прекрасно всё разложено по полочкам .

[a_slavin]

Спасибо, заходите ещё!

[ext_1281623]

привет, в контакте есть страничка?

[ext_1688290]

Читайте об итогах "общения" на моей страничке. А то закрылись подобно существам, которых любите вспоминать. Грош цена таким активистам, не умеющим защитить свою позицию. А добавить вам всегда нечего. Для таких "всё разложено по полочкам" - но другими. Вы такие советские, как я китаец. Крахните, гапоновцы!