О телесериале "Страсти по Чапаю"livejournalFebruary 18 2013, 02:41:33 UTC
Пользователь kuper1961 сослался на вашу запись в записи « О телесериале "Страсти по Чапаю"» в контексте: [...] Оригинал взят у в О телесериале "Страсти по Чапаю" [...]
Вчера нечаянно увидел анонс-трейлер на 1 канале. По-моему, из него уже всё ясно. Автору большое спасибо за просмотр и разбор.
Ещё что заметно из трейлера: диалоги по-прежнему ниже плинтуса, так люди не говорят даже сейчас, не то что в описываемое время. Насчет девочки студентки, писавшей сценарий, полностью согласен - вся эта любовь-кровь-морковь выдает уровень автора с головой. В целом, сценарист просто паразитирует на штампах, но, справедливости ради отмечу, что обвинять его следует в последнюю очередь - сценарии заказываются и утверждаются продюсерами в несколько этапов.
> Ещё что заметно из трейлера: диалоги по-прежнему ниже плинтуса, так люди не говорят даже сейчас, не то что в описываемое время.
Они там по часу шпарят каким-то странным неестественным языком, потом будто вспоминают, кто они и в какое время живут, и неумело пытаются перейти не простонародное наречие начала века. Но надолго их не хватает. Заметно режет слух.
Спасибо за обзор. Вы знаете, я не удивлён. Особо не удивлён трейлером о картошке. Не хватает только экранизации анекдотов про Чапая, Петьку, Анку и Фурманова, который из библиотеки ещё пол-книжки несёт. В детстве читал биографическую книгу о Чапаеве. Да, разумеется, с советской цензурой/уклоном/закосом, но она выглядит правдивее, чем современный бред.
Есть мнение, цель показать "настоящего Чапаева" не ставилась, ставилась цель обдать помоями народного героя и показать в очередной раз ужасы большевизма.
Оно понятно, что реальный Чапаев был далёк от образа Васильевых. Но тут вообще какой-то клинический бред.
А у вас не было ужасов? А то что образ Чапаева здесь другой, так это кино, своя версия режиссера. А вы развели тут базар, все в кучу собрали. Просто смотрите кино.
Да чем это он "другой"? По поводу образа истерика, развратника и алкоголика автор рецензии (ИМХО) погорячился. И я тут об этом отписал. Ответа от автора рецензии не получено.
Да, образ не точно такой как в фильме Васильевых, но точно не отрицательный.
Comments 595
Reply
P.s.: Стиль написания очень похож на Гоблина, прям как будто Тупичок читаю )
Reply
Посмотрел сам - предостереги другого.
> P.s.: Стиль написания очень похож на Гоблина, прям как будто Тупичок читаю )
Регулярное чтение чужого неизбежно накладывает отпечаток на своё. :)
Reply
(The comment has been removed)
Ещё что заметно из трейлера: диалоги по-прежнему ниже плинтуса, так люди не говорят даже сейчас, не то что в описываемое время. Насчет девочки студентки, писавшей сценарий, полностью согласен - вся эта любовь-кровь-морковь выдает уровень автора с головой. В целом, сценарист просто паразитирует на штампах, но, справедливости ради отмечу, что обвинять его следует в последнюю очередь - сценарии заказываются и утверждаются продюсерами в несколько этапов.
Reply
Не за что, камрад.
> Ещё что заметно из трейлера: диалоги по-прежнему ниже плинтуса, так люди не говорят даже сейчас, не то что в описываемое время.
Они там по часу шпарят каким-то странным неестественным языком, потом будто вспоминают, кто они и в какое время живут, и неумело пытаются перейти не простонародное наречие начала века. Но надолго их не хватает. Заметно режет слух.
Reply
- Я вас пятый раз умоляю! Покажите план аэродрома!
- Этого вы от меня не добьетесь, гражданин Гадюкин!
Reply
Взяли мальчика из базы актеров с волевыми чертами лица, на один раз да и забыли.
Reply
Вы знаете, я не удивлён. Особо не удивлён трейлером о картошке.
Не хватает только экранизации анекдотов про Чапая, Петьку, Анку и Фурманова, который из библиотеки ещё пол-книжки несёт.
В детстве читал биографическую книгу о Чапаеве. Да, разумеется, с советской цензурой/уклоном/закосом, но она выглядит правдивее, чем современный бред.
Reply
Оно понятно, что реальный Чапаев был далёк от образа Васильевых. Но тут вообще какой-то клинический бред.
Reply
Reply
просто всем на всё похер и "автор так видит" - всё
Reply
P.S. хорошо постарался.
Reply
Reply
Не нравится наш "базар" - смело проходите мимо, читать никто не заставляет.
Reply
По поводу образа истерика, развратника и алкоголика автор рецензии (ИМХО) погорячился. И я тут об этом отписал. Ответа от автора рецензии не получено.
Да, образ не точно такой как в фильме Васильевых, но точно не отрицательный.
Reply
Фух, до этой фразы думал что вы всерьез пишете это всё.)
Reply
Reply
Leave a comment