Вечерний вопрос про электросчетчики

[a_shkolnikov]

Вопрос на инженерную логику и инженерную же интуицию

Comments

[korvin_]

снижение погрешности измерения? :)

[a_shkolnikov]

Так ведь десятые не вносятся в счет.

[vinopivets]

Не "зачем", а "потому что". Этот барабанчик - он основной, приводится от оси моторчика, а остальные как раз счетные, долнительные. Делать моторчик сразу на единицы килловат сложновато при типичных для квартир того времени токах.

[ruho]

+1

[a_shkolnikov]

Но при этом более ранние счетчики выпускались без десятых долей!

[vinopivets]

Тогда у них был довольно сложный механизм перехода от моторчика к десятичным барабанчикам.

[aalbert]

Чтобы контролер видел: счетчик считает.
В советские времена было предостаточно умников, которые "дорабатывали" конструкцию счетчика.

[a_shkolnikov]

Думаю, это один из аргументов, ибо вращение диска и вращение барабанов с циферками - это не одно и то же :)

[scillaru]

Может быть, чтобы кружок с целыми квтчасами не крутился, а перескакивал с цифры на цифру?
Но вообще мне версия винопивца кажется более убедительной, чем моя.

[a_shkolnikov]

Да, думаю, и такие соображения "элегантности работы" тоже повлияли... иногда бывает трудно разобрать цифру, когда она видна наполовину, да еще при плохом освещении...

[lpauzner]

Но ведь тогда логично было бы просто не делать "окошечко" перед барабаном с десятыми долями, а сам барабан оставить.

[ruho]

А может чтобы можно было делать экспрес замеры мощности?

[a_shkolnikov]

Их точнее делать по вращению диска.

[ruho]

А если времени мало, то за пару минут можно оценить и по десятым долям.

[a_shkolnikov]

По вращению диска будет точнее, он ведь делает , например, 1200 оборотов на 1 кВт.ч. для счетчика СО-И446 5-17 Ампер.

http://soi446m.narod.ru/