p-values revisited

[a_shen]

Comments

[ionial]

а почему процент считается от общего, а не от действительных?

это так закон идет?

Но в таком случае "против-всех" возможен, путем массовой порчи бюллетеней.

[xxxxx]

типа так положено (единственное практическое следствие это критерий назначения второго тура)

[chyyr]

По Запорожской области то же самое. Только Total*0,0001≈45,6. Соответственно, p≈2•10^{-7}

[xaxam]

Executive summary последует для тех, кто не знает, чем p-value отличается от q-value?

гипотеза о том, что

[a_shen]

объявленные результаты получены подсчётом каких-то существующих объектов, статистически крайне сомнительна

[kaathewise]

А можете пояснить, значение какой именно статистики является аномально маловероятным? Какая именно нуль-гипотеза? Не могу сообразить по выкладкам.

[a_shen]

Гипотеза состоит в том, что данные получились в результате реального подсчёта индивидуальных бюллетений - тогда плотность распределения для их числа (за любого кандидата) должна меняться медленно. Соответственно, вероятность того, что число получается округлением произведения общего числа бюллетеней на долю, выраженную целым количеством сотых процента, равна примерно 1/150 (вычисление в шестой строке). Такие совпадения для каждого кандидата должны быть независимыми (заметим, что есть ещё и недействительные, так что соотношений между числами нет), поэтому возводим в четвёртую степень.

[kaathewise]

А, понятно, спасибо!