70 лет величайшей катастрофы на море
В этом году юбилей Победы, поэтому, конечно же, тему той войны не возможно не поднимать. И вот с чего можно бы начать. Хоть написано/сказано об этом эпизоде много чего, я все-таки публикую здесь скорее для напоминания самому себе.
( Read more... )
( Read more... )
Comments 83
Почему Маринеско сразу не атаковал лайнер, если был уверен в том, что это немец и, явно, "военник"? Почему же он следовал, как следует из отчёта, за ним 2 часа?
Что значит "созрел план атаки", если лайнер и не думал уходить от преследования и шёл по прямой, а не как положено, военным зигзагом?
Почему не были предприняты капитаном лайнера попытки дать знать командиру подлодки о реальном положении вещей?
Почему сопровождающий лайнер лёгкий миноносец не обозначил цель и намерения лайнера?
Наверное, дать награду за сей "великий подвиг" и являлось "достойным примером" для других командиров в назидание и на будущее, но... Интересно, с каким сердцем принимал эту награду командир Маринеско и как он вообще мог её принять? Это, конечно, относится к моральной стороне вопроса, но, учитывая все перечисленные вопросы, у него был выбор... Можно, конечно, сказать, что Dаs ist Krieg и ничего личного... Но...
Reply
Reply
и
"с юридической точки зрения лайнер официально был вспомогательным кораблем ВМС Германии, имел на борту вооружение, пусть и не большое, так что был вполне законной военной целью для советских подводников"
То есть, как я понимаю, на любом пассажирском корабле есть вооружение? Тогда, как я думаю, в связи со странными действиями лайнера, можно предположить некий "подвох". Тем более, что " вопреки морской практике военного времени корабль нес ходовые огни". И, для начала, разобраться, кто же перед ним...
Я так понимаю, что при скорости 12 узлов, догнать корабль можно было без особых на то усилий)) Тем более, что для этой цели, можно и погрузиться)))
Я зануда?)))
Reply
Reply
гибель гитлеровского корабля,
или, может, вы и за свой народ, погибший в Великую
Отечественную, малость переживаете?
Например, за Евпаторийский десант, который растерзали гитлеровцы (кажется, в 1943-м)?
И за крымских партизан, замученных в катакомбах?
Да мало ли наших людей погибло.
А вы теперь фашистов жалеете, которые с огнем и мечом пришли на нашу землю.
Когда у вас будет пост о трагедии своего народа в Великую Отечественную?
Может, пора вспомнить - сколько гитлеровцы разбомбили и потопили северных морских транспортных конвоев?
Reply
Reply
Коли вы выложили пост на всеобщее обозрение,
то и я высказываю свою точку зрения.
Насчет того, как вы переживаете за свой народ,
пострадавший от зверств фашистов в Великую Отечественную. В вашем журнале по военной теме 1941-1945 (по крайней мере, за прошлый год), нет ни одного поста о советских моряках, их выдающихся достижениях, а также о наших победах или трагедиях на море.
Насчет общей трагедии))) Для гитлеровской Германии трагедия состояла в том, что ей не удалось осуществить свой античеловеческие планы ОСТ и Барбаросса и уничтожить население Союза, превратив территорию в свою колонию.
Поэтому трагедии у нас разные. И с чьей стороны вы выступаете - абсолютно понятно. Непонятно одно: какая вам с этого выгода или какой смысл. Вы никогда не станете для Запада своим.
Reply
Так вот, милостивая государыня. Я не знаю в какой стране вы живете, но та Россия в которой живу я, сейчас не воюет. Так утверждает президент (или он врет?). И уже давно не воюет. В этом году мы (не знаю, как вы) отмечаем 70-летие победы, капитуляция подписана, репарации выплачены, немцы принесли национальное покаяние перед всем миром, поэтому я не понимаю, что значит "выступать с чьей-то стороны". Немцы давно перестали быть врагом, очнитесь!
И уж точно не понимаю, что значит "стать для запада своим". Я живу по простым нравственным критериям, которые есть в постулатах всех религий мира. Например, что ненависть, лож, лицемерие, воровство и пр. - это зло, а уважение к праву, личности, семье и предкам, собственности - это благо. А ещё к собственной и чужой истории. Скажите, что в моих постах не соответствует этим простым вещам? И если это приемлемо для запада, стало быть, я давно уже там свой.
Reply
Reply
Reply
Вопросы?
Reply
1. Как именно этот эпизод приблизил нашу победу?
2. Было ли мирное население на этом транспорте?
Reply
Моё мнение - он имел полные законные основания стрелять по "Густлоффу", с юридической точки зрения. Не уверен, что он сразу точно идентифицировал цель, хотя подошёл совсем близко и мог в итоге разглядеть до конца. Только как Маринеско должен был догадаться, что большинство на борту - мирные беженцы? Почему немцы не обозначили себя, как санитарный транспорт, не знаю, но, полагаю, они и не имели для этого достаточно оснований. Шла эвакуация, которая уже переходила в массовую панику. В этих условиях, думаю, многие решения принимались не вполне обоснованными, времени делить транспорты на военные и только гражданские уже не было.
Но ведь в итоге они вывезли больше двух миллионов беженцев!
Reply
Потери гражданского населения в Сталинградскую битву сопоставимы с гибелью населения Хиросимы и Нагасаки от атомной бомбардировки. Недаром Хиросима город-побратим Волгограда.
30 января произошла крупнейшая морская катастрофа, в которой от выстрелов с советской подводной лодки пострадало несколько тысяч находящихся на военном пассажирском корабле мирных немцев, а сколько погибло гражданских на волжской переправе в Сталинграде кто-нибудь посчитал?
2 февраля День Победы над фашистами в Сталинградской битве - этот день я отмечаю. И никаких мирных немцев и прочих для меня не существует. Кроме антифашистов.
Reply
Reply
Иначе бы вы таких вопросов не задавали.
Reply
Reply
Leave a comment