Бунт против цивилизации
В районе Харцызска отловили "правосека" из карательного батальона "Шахтерск". Там до сих пор можно встретит ДРГ противника, несмотря на то, что линия фронта находится в 20 км от города. Мародеры, пьяницы и прочие антисоциальные персонажи с сентября роют окопы и строят укрепления, в городе комендантский час, порядок поддерживают строго, так сказать ( Read more... )
Comments 8
К тому же просоветизм страдает неизлечимым противоречием в основах.
СССР был основан на принципах марксизма - или по крайней мере уполрно насаждал такую веру. Но согласно как раз Марксу побеждает та система, которая выигрывает соревнование в сфере экономики.
СССР подобное соревнование проиграл с треском - следовательно, согласно идеологии самого СССР, он должен был погибнуть, и гибель его закономерна.
А протест против его гибели - протест противзакономерного и неумолимого хода истории (взгляд на историю как закономерный и неотвратимый процесс тоже абсолютно советский).
Тогда решительно непонятно, какие могут быть претензии к т.н. "антисоветчикам"? Они просто рпедвидели или предчувствовали неизбежное - но разве это можно осуждать?
Reply
Свобода бывает разная. Та свобода, к которой вы, как выясняется, стремитесь, к цивилизации не имеет отношения. Даже несовместима с цивилизацией. Так что, приходится выбирать: либо такая свобода, либо цивилизация.
Вы свой выбор сделали, о чем я с написал.
...просоветизм страдает неизлечимым противоречием в основах.
Противоречие - движущая сила прогресса.
...согласно как раз Марксу побеждает та система, которая выигрывает соревнование в сфере экономики.
Это согласно либертарианству. Маркс писал о другом.
...протест против его гибели...Где я протестую против гибели СССР? Я написал о разрушении промышленности. А промышленность существует не только при социализме, разве нет ( ... )
Reply
Из фразы
Та свобода, к которой вы, как выясняется, стремитесь, к цивилизации не имеет отношения. Даже несовместима с цивилизацией. - труденго понять, что Вы подразумеваете под "свободой к которой я стремлюсь" и почему она несовместима с цивилизацией.
Еще труднее онять, откуда Вам известно, к какой свободе ястремлюсь - это уже полная загадка.
Далее
...согласно как раз Марксу побеждает та система, которая выигрывает соревнование в сфере экономики.
Это согласно либертарианству. Маркс писал о другом.
----------------------
тут уж и вовсе не понятно - о чем таком писал Маркс - напомните. По моему разумению это как раз чисто марксова концепция.
Противоречия В ОБЩЕСТВЕ двигатель прогресса.
Противоречия во взглядах признак отсутствия способности к самоанализу - ьт.е потеря непротиворечивости верный признак наличия ошибки
Reply
Это целый пост писать. И не один...
Коротко можно.
...что Вы подразумеваете под "свободой к которой я стремлюсь"...
Честно говоря, я давно вас не читал, поэтому мои сведения, возможно устарели. Но, если опираться на прошлых ваших текстах, то вы поддерживали Майдан.
А что такое Майдан? Это, в частности, свобода для некоторого агрессивного меньшинства сменить государственную власть. Особо подчеркиваю: незаконно сменить.
Сразу понятно было, что это приведет к отмене закона и замене его на право сильного и агрессивного. Так, собственно, и получилось.
Если коротко, то Майдан - стремление к свободе от закона. Если вы его поддерживаете до сих пор, то именно к этой свободе, свободе от закона вы и стремитесь. Вместе с остальными "майданниками" и правыми организациями, типа "Правого сектора".
...и почему она несовместима с цивилизацией.А вот потому и несовместима, что цивилизация - сотрудничество людей. И правила, регулирующие это сотрудничество и общение в целом. То есть, законы. Исчезает закон - ( ... )
Reply
Leave a comment