Leave a comment

Comments 7

b_graf June 19 2015, 11:56:34 UTC
Ну, он опирается на старую советскую литературу, очевидно. В современной ведь до сих пор приходится "высчитывать приоритеты по часам" (судя по новой книжке Ганелина-Куликова-Николаева, т.е. http://www.labirint.ru/books/478068/).

Reply


vogluskr June 19 2015, 13:19:24 UTC
Это Волков. В нем белый офицер с особым цинизмом выдавил по капле историка.

Reply

a_rakovskij June 19 2015, 13:26:42 UTC
Соглашусь. С поправкой на то, что офицером он все же не стал. А историком - таки да - быть перестал.

Reply

vogluskr June 19 2015, 13:44:52 UTC
Ну так и давил-то не реальный белый офицер, а его образ из советских книжек.

Reply


russhatter June 19 2015, 16:28:06 UTC
Про сей тезис ничего не скажу, но основная часть текста, о том, что такое революционная партия и почему сейчас таких нет, очень доходчива и вменяема.
Единственное, что: мне кажется, про эдичкиных нацболов он не информирован. Какая бы это ни была клоунада, надо бы помянуть, что она пародирует именно что большевисткие структуры, те самые.

Reply

sish June 19 2015, 21:24:56 UTC
Он не информирован даже про байкеров, какие, к чертям, партии?

Reply


lqp June 19 2015, 18:08:35 UTC
Преувеличение, но небольшое, и в контексте вполне законное.

Reply


Leave a comment

Up