просто потому что верхний комментарий mariamagdalenaJune 26 2014, 22:35:40 UTC
Ненависть и агрессия к людям по расовому признаку - не расизм.
Что такое расизм?
Да просто откройте словари - это убеждение в НЕРАВЕНСТВЕ РАС, в том что одна раса выше другой.
Поэтому когда банда черных бьет белого за то что он белый это не расизм - потому что у них нет расистских убеждений. У них есть ненависть и агрессия к белой расе, но их источник - угнетение и расизм белых. .
Тогда ненависть и агрессия к людям по расовому признаку - не расизм., а только одно из проявлений расизма, следствие расистских убеждений. Только одно, потому что расисты могут быть и просто добрыми и воспитанными людьми - например как джентльмены и леди Конфедерации.
Были ли Скарлет О"хара и Ред Батлер расистами? Еще бы, конечно были, они допускали же рабство. А они ненавидели негров? мучили их? Они их любили!
А теперь - внимание!
Одно из проявлений тупого белого расизма - непонимание и нежелание признать что расизм может быть только белый! Потому что - ну нет у черных и желтых идеи о расовом превосходстве! Есть конечно древний негритюд - извращение
( ... )
почему тупой расизм? mariamagdalenaJune 26 2014, 23:02:00 UTC
Потому что - ну что мешает открыть словарь или Википедию и узнать что такое расизм?
Почему вы предпочли спорить?
Открыли бы, подумали -, "когда банда черных бьет белого за то что он белый - это расизм или не расизм?" - ведь ответ вытекает ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНА -
НЕТ, НЕ РАСИЗМ В ПРИНЦИПЕ!
Есть два объяснения - вы расист, и вы тупой.
А меня иная дилема - надо ли звиняться за резкость перед тупым русским расистом который мне лично ничего плохого не сделал?
хм... даже перед Сэмом Винчестером, крутым истребителем демонов (сериал "Сверхъестественное") никто не извинился за сотни факинг кракер и морон в комментариях. И он никого преследовать не стал за оскорбления - засунул язык в жопу.
Так что сука вы русский тупой расист как и все ваш сотоварищи мерзкая русская фашистская мразь
даже перед Сэмом Винчестером, крутым истребителем демонов (сериал "Сверхъестественное") никто не извинился за сотни факинг кракер и морон в комментариях. И он никого преследовать не стал за оскорбления - засунул язык в жопу
/Брезгливо/
Не уважаемый, здесь слабо интересуются Вашими героями, сериалами и комплексами. Если для Вас пример подражания "дискуссия" когда человека оскорбляют за цвет кожи и при этом не дай Бог он ответит аналогично - то Вы попали не туда.
На данной площадке работает принцип взаимности. Если Вам хочется оскорблять собеседника - не жалуйтесь когда получите оскорбление в ответ.
Проблема "борцов за [проблему подставить по вкусу - хоть толерантность, хоть права русских]" в том что борцы объективно заинтересованы не в решении проблемы, а в ее раздувании. А дальше происходит обычное - сознание и теории подстраиваются под удовлетворение этой потребности.
А некоторая внутренняя противоречивость посылок тут даже полезна - и позволяет вертеть вопросом "по ситуации" и вызывает у стороннего наблюдателя отторжение - а это очень способствует обострению конфликта.
"Посетившая Советский Союз делегация борцов с колониализмом, расизмом и апартеидом особенно высоко оценила фильм "Чапаев". Более всего делегации понравилась фраза из фильма: "Вот перебъём всех белых, и заживём как люди!"
http://sahonko.livejournal.com/683.html Неспособность мыслить диалектически. Конкретно, неумение пользоваться законом перехода количественных изменений в качественные. То же самое наблюдается и при борьбе за интересы трудящихся. Количественный показатель повышения доходов ставится превыше всего. И забывается главный качественный критерий - наличие эксплуатации. Вот и выходит, доходы наемного работника растут, а количество произведенного им нет. И когда доходы начинают превышать количество произведенного, то качество трудящегося изменяется он из эксплуатируемого (производит больше, чем потребляет) превращается в эксплуататора (потребляет больше, чем производит).
Comments 68
Белый расизм осуждаем, черный оправдываем.
Чужим нельзя ничего, своим можно всё.
Reply
Что такое расизм?
Да просто откройте словари - это убеждение в НЕРАВЕНСТВЕ РАС, в том что одна раса выше другой.
Поэтому когда банда черных бьет белого за то что он белый это не расизм - потому что у них нет расистских убеждений. У них есть ненависть и агрессия к белой расе, но их источник - угнетение и расизм белых. .
Тогда ненависть и агрессия к людям по расовому признаку - не расизм., а только одно из проявлений расизма, следствие расистских убеждений. Только одно, потому что расисты могут быть и просто добрыми и воспитанными людьми - например как джентльмены и леди Конфедерации.
Были ли Скарлет О"хара и Ред Батлер расистами? Еще бы, конечно были, они допускали же рабство. А они ненавидели негров? мучили их? Они их любили!
А теперь - внимание!
Одно из проявлений тупого белого расизма - непонимание и нежелание признать что расизм может быть только белый! Потому что - ну нет у черных и желтых идеи о расовом превосходстве! Есть конечно древний негритюд - извращение ( ... )
Reply
Почему вы предпочли спорить?
Открыли бы, подумали -, "когда банда черных бьет белого за то что он белый - это расизм или не расизм?" - ведь ответ вытекает ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНА -
НЕТ, НЕ РАСИЗМ В ПРИНЦИПЕ!
Есть два объяснения - вы расист, и вы тупой.
А меня иная дилема - надо ли звиняться за резкость перед тупым русским расистом который мне лично ничего плохого не сделал?
хм... даже перед Сэмом Винчестером, крутым истребителем демонов (сериал "Сверхъестественное") никто не извинился за сотни факинг кракер и морон в комментариях. И он никого преследовать не стал за оскорбления - засунул язык в жопу.
Так что сука вы русский тупой расист как и все ваш сотоварищи мерзкая русская фашистская мразь
Reply
/Брезгливо/
Не уважаемый, здесь слабо интересуются Вашими героями, сериалами и комплексами. Если для Вас пример подражания "дискуссия" когда человека оскорбляют за цвет кожи и при этом не дай Бог он ответит аналогично - то Вы попали не туда.
На данной площадке работает принцип взаимности. Если Вам хочется оскорблять собеседника - не жалуйтесь когда получите оскорбление в ответ.
Reply
А некоторая внутренняя противоречивость посылок тут даже полезна - и позволяет вертеть вопросом "по ситуации" и вызывает у стороннего наблюдателя отторжение - а это очень способствует обострению конфликта.
Reply
Чисто по классикам Марксизма-Ленинизма!!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Неспособность мыслить диалектически. Конкретно, неумение пользоваться законом перехода количественных изменений в качественные. То же самое наблюдается и при борьбе за интересы трудящихся. Количественный показатель повышения доходов ставится превыше всего. И забывается главный качественный критерий - наличие эксплуатации. Вот и выходит, доходы наемного работника растут, а количество произведенного им нет. И когда доходы начинают превышать количество произведенного, то качество трудящегося изменяется он из эксплуатируемого (производит больше, чем потребляет) превращается в эксплуататора (потребляет больше, чем производит).
Reply
Reply
Leave a comment