В чем-то эти Сванидзе достигают своей цели.
Иначе бы не возникли подобные вопросы.
"Учебник истории может и должен быть один. Не политизированный и отражающий ВСЕ факты истории в неискаженном виде"Мне становится заранее тошно, как я только представлю этот единый учебник ( Read more... )
"Учебник истории может и должен быть один. Не политизированный и отражающий ВСЕ факты истории в неискаженном виде"Мне становится заранее тошно, как я только представлю этот единый учебник ( Read more... )
Comments 5
С другой стороны, думаю, что одной из первых стала история, именно из-за своей специфики. А потом доберутся и до математики, чего мне очень сложно представить, но уже боюсь ;-)
Reply
Во-первых, как уже правильно заметили - "за что боролись"? ОДИН учебник уже был - и как же проклинали то время!
Во-вторых: не только никакой учебник, но и никакой серьезный и многотомный труд (и даже все они вместе) не может отразить ВСЕ факты истории. Скажем прямо. Их бесконечное множество.
Исторический факт - это, строго говоря, всё что угодно:
"Вчера в женой повздорил я
И спьяну в ухо дал...
Всемирная история,
Банк "Империал" "
(в каждой шутке только доля шутки. Тем более теперь, когда так любят обращать внимание на "повседневную жизнь")
Если же речь идет об УЧЕБНИКЕ ДЛЯ ШКОЛЫ, то отбор информации тут играет просто ключевую роль. И даже в нём одном, в том, как он делается, на основе каких принципов, самым естественным образом проявляется точка зрения составителей. Даже без их сознательных намерений (а чаще всего, конечно, сознательно - поскольку труд кропотливый и немалый).
И любой "документальный фильм" - по ( ... )
Reply
Reply
- Был так еще этот... мерзейший Сванидзе".
И с тех пор я всегда, если речь заходит об этом существе, говорю в одной фразе "мерзейший Сванидзе". На мой взгляд, чрезвычайно точное выражение.
Reply
Reply
Leave a comment