Перепись в Вифлееме (1566 г.)

[a_pollaiolo]

Сальвадор Дали писал, что в России нет и никогда не будет великих художников из-за обилия снега, уничтожающего, по его мнению, чувство цветовой гармонии и вообще визуальную культуру. Создавая подобное логическое построение, он, кажется, не учел, что во времена северного возрождения, климат на родине его любимейшего Вермера Делфтского был совсем не

Comments

ну

[trafaretiki]

на то он и Дали штобы, значить, епатажничать :)
я зато, кажинный раз
как Брейгеля вижу фильм Алова и Наумова вспоминаю
"Уленшпигель"

Re: ну

[a_pollaiolo]

У нас теперь общепринято несерьезное восприятие Дали, но в действительности многие вещи он рассматривал без всякой иронии, в частности его книгу "50 магических секретов мастерства" трудно назвать шуткой. В данном случае надо сказать, что мнение о заведомой ущербности северного искусства разделяли в то время многие, и вроде бы находили подтверждение на примерах Англии, Скандинавии и России, и все же с Нидерландами в их теории прокол вышел.

[eva77731]

я к Дали отношусь без особого уважения, потому как , эпатажем своим он в себе художника таки убил.. мне кажется, у него был шанс, но " show must go on" его отвлекло от живописи.
и всегда казалось что Босх был его любимцем, а не Вермер. возможно ошибаюсь.

[a_pollaiolo]

Да и я не поклонник его, но если говорить о искусстве 20 века, боюсь, его величине не так много альтернатив.
Как-то не встречал у него высказываний насчет Босха. Хотя, судя по картинам, влияние очевидно, местами попадаются почти скопированные куски. И все же в составленном им рейтинге гениев Вермер обошел даже Леонардо и Рафаэля.

[eva77731]

про Босха- не только куски, а прямое заимствование, его слоники на длинных ножках-понятно откуда они у них растут))
про Вермера - соглашусь с Дали))

[a_pollaiolo]

Особенно заслуживают внимания биоморфные конструкции на заднем плане "сада земных наслаждений"... Может, потому, он и старался не упоминать Босха, чтоб не палить контору)
Про Вермера - однакож!

[eva77731]

может быть)) хитрый был, чертяка:)
вы знаете, я видела "живьем" Рафаэля и Вермера, Леонардо еще не довелось, к сожалению, так вот - Вермер у Рафаэля выигрывает на 100%

[a_pollaiolo]

Мне представляется вполне естественным то, что Вермер полтора столетия спустя пошел дальше Рафаэля во многих отношениях, ведь прогресс живописи продолжался. А вот то, что следующее после Леонардо поколение не смогло освоить его достижения - повод для упрека. Рафаэля усвоили лучше, и если бы мастер его уровня появился в 17 веке, то был бы уже не так крут.

[tito0107]

Да ну, так уж и отстаем? Кстати, в 17-19 вв. климат в России был суровей нынешнего, и тогдашнего нидерландского, вот художников и не появилось)
А если серьезно, я с Дали соглашусь. В плане живописи нам великим европейским державам противопоставить нечего (просто хорошие художники у нас имеются). Не Малевича же с Кандинским тут вспоминать (хотя я к ним хорошо отношусь). Но дело тут не в снеге похоже, хотя, очень опосредованно, м.б. и в нем.

[a_pollaiolo]

В том-то и дело, что было холоднее. Антураж рождественских сцен Брейгеля заставляет думать, что в эпоху Возрождения климат в Нидерландах был покруче, чем сегодня у нас.
В оценке отечественной живописи я тоже могу согласится с Дали, поскольку имен мирового масштаба нет. Объектом иронии я представляю именно теорию связи с климатом. Допустим, в Англии и скандинавских странах тоже не было нормальной живописи. Но тогда чем причерноморские регионы уступают средиземноморским, почему на Балканах искусство исчезло, и почему в соответствующих широтах Америки никогда не было расцвета искусства? А Латинская Америка, где искусство было, по этой теории попадает в другую неблагоприятную зону - избытка солнечного света.