Leave a comment

Comments 9

(The comment has been removed)

a_pereswet March 21 2017, 03:03:20 UTC
Да, и ведь какая последовательность! Словно действительно заговор, а не мирное головотяпство.

Reply


thor_2006 March 21 2017, 04:02:12 UTC
Как можно убить то, что уже и так мертво? РАН давно превратилась в клуб по интересам, а не двигатель развития отечественной науки. И то. что с ней происходит в последние годы - закономерный финал процесса, начавшегося в 91-м году с распадом СССР.. Та советская АН и нынешняя - две очень сильно различающиеся вещи, и государству в том виде, в каком она есть сейчас, АН совершенно не нужна - разбухший, неповоротливый монстр, кадавр, удовлетворяющий свои собственные интересы за счет государства и налогоплательщиков (наличие отдельных подвижников сути не меняет).

Reply

a_pereswet March 21 2017, 16:20:56 UTC
Да, во всём соглашусь. Разве что кроме последнего пункта, ибо теперь этот монстр - в ФАНО :). И уже вот мне рассказывали, как одну "организацию ФАНО" уже обанкротили, получив недвижимость и землю.
Но ладно - РАН убили. Так где хоть рывок от НИЦ и университетов? Или у нас Сколково от победы к победе прорывается?

Reply

thor_2006 March 21 2017, 16:30:48 UTC
Хреново все - у меня такое четкое ощущение, что власть пока никак не может определиться с тем, зачем ей нужна наука (впрочем, как и образование). Отсюда и все проблемы.
P.S. Есть отдельные отрасли и направления, куда деньги закачиваются (и это не гуманитарные науки - это я о своем). Но нет четкого видения\ проблемы - что же нам нужно. А нынешняя РАН - не помощник в этом деле (равно как и ФАНО).

Reply

a_pereswet March 21 2017, 16:35:18 UTC
Я немножко знаю из кулуаров, что военные ещё удерживают науку. Из своих интересов, конечно, но факт, что собрание главных конструкторов пыталось защитить РАН.
А по поводу власти - согласен. Только, боюсь, знает она, что делает. Двадцать лет - уже не эксперимент, а план, вернее, его осуществление.

Reply


Leave a comment

Up