Они ушли. И нам они неподсудны. Ни те, ни другие. Ни белые, ни красные. И как ни спорь в день 7 ноября о правоте тех или других - их это ни касается. Просто потому, что наши нынешние мерки им не подходят. ( Read more... )
... они смогли построить великую страну. Мы в ней живём ныне, и именно её промышленное, военное, научное величие, достигнутое при "красных", не позволили ей сложиться, как карточный домик, и рухнуть в 1990-е годы. Вот такая вот "логическая связка" - это и есть "корень зла", то, что не дает примирится "русским мыслящим" с "русскими чувствующими
( ... )
Не могу с тобою полностью согласиться. Вот это-то как раз нормально :-) Во-первых, я не претендую на истину в последней инстанции, во-вторых, что это был бы за мир, где каждый спокойно и полностью соглашается с другим, не имея своего офигенно Важного Мнения по каждому вопросу? :-)
Ну все таки история процесс во многом объективный. Была скажем так у России "историческая судьба"...
Ну например, можно было с уверенностью говорить, что нерешенные социальные и политические проблемы России 1914 года, наложенные на мировую войну вызовут революционный крах.
Передел собственности - кровь и террор.
Передел земли - натуральное хозяйство и последующую коллективизацию.
Враждебное окружение - индустриализацию...
Были поворотные моменты, когда можно было все изменить. Где-то с большим трудом, а где-то легко. Меня интересовало прежде всего, где "легко"?
Наверное в 1945-м... Не стали б бороться за сферы влияния в Европе, не надорвались бы в гонке вооружений, которую вели фактически со всем миром...
А нельзя было не бороться. Это как в шахматах, как если бы ты не сделал ход, а отдал бы его сопернику. Как ни крепка твоя позиция, а постепенно от подъест твои пешки и загонит тебя в угол. Подорвались мы на крайне низкой эффективности хозяйства. Не перешли вовремя к рыночным отношениям в сфере обслуживания, не развили постепенно сектор мелкого бизнеса. Ну и, конечно, переворот 1953 года, который убрал от руля производственников и поставил партсекретарей, ни за чтоне отвечавших, но всё решавших.
Насчет эффективности хозяйства не совсем согласен. СССР в течение нескольких десятилетий обеспечивал очень высокий рост производительности труда в промышленности
( ... )
Comments 9
Reply
Reply
Вот это-то как раз нормально :-) Во-первых, я не претендую на истину в последней инстанции, во-вторых, что это был бы за мир, где каждый спокойно и полностью соглашается с другим, не имея своего офигенно Важного Мнения по каждому вопросу? :-)
Reply
Reply
Reply
А кровь... ну, трупы не кровоточат...
Reply
Ну например, можно было с уверенностью говорить, что нерешенные социальные и политические проблемы России 1914 года, наложенные на мировую войну вызовут революционный крах.
Передел собственности - кровь и террор.
Передел земли - натуральное хозяйство и последующую коллективизацию.
Враждебное окружение - индустриализацию...
Были поворотные моменты, когда можно было все изменить. Где-то с большим трудом, а где-то легко. Меня интересовало прежде всего, где "легко"?
Наверное в 1945-м... Не стали б бороться за сферы влияния в Европе, не надорвались бы в гонке вооружений, которую вели фактически со всем миром...
Reply
Подорвались мы на крайне низкой эффективности хозяйства. Не перешли вовремя к рыночным отношениям в сфере обслуживания, не развили постепенно сектор мелкого бизнеса. Ну и, конечно, переворот 1953 года, который убрал от руля производственников и поставил партсекретарей, ни за чтоне отвечавших, но всё решавших.
Reply
Reply
Leave a comment