Революция в России и русская доктрина

Nov 07, 2013 14:52

Они ушли. И нам они неподсудны. Ни те, ни другие. Ни белые, ни красные.
И как ни спорь в день 7 ноября о правоте тех или других - их это ни касается. Просто потому, что наши нынешние мерки им не подходят.
Read more... )

Политическая философия, Политическая диалектика, Политическая история

Leave a comment

Comments 9

dilitant November 7 2013, 11:37:09 UTC
... они смогли построить великую страну. Мы в ней живём ныне, и именно её промышленное, военное, научное величие, достигнутое при "красных", не позволили ей сложиться, как карточный домик, и рухнуть в 1990-е годы. Вот такая вот "логическая связка" - это и есть "корень зла", то, что не дает примирится "русским мыслящим" с "русскими чувствующими ( ... )

Reply

a_pereswet November 8 2013, 03:13:52 UTC
Не могу с тобою полностью согласиться ( ... )

Reply

dilitant November 8 2013, 07:04:39 UTC
Не могу с тобою полностью согласиться.
Вот это-то как раз нормально :-) Во-первых, я не претендую на истину в последней инстанции, во-вторых, что это был бы за мир, где каждый спокойно и полностью соглашается с другим, не имея своего офигенно Важного Мнения по каждому вопросу? :-)

Reply


varthan November 7 2013, 15:59:48 UTC
Мы живем в эпоху перемен. Не спешите с выводами.

Reply

a_pereswet November 8 2013, 03:14:24 UTC
То есть - ждать новых доктрин, из которых будет хлестать кровь?

Reply

varthan November 8 2013, 15:43:15 UTC
Конечно. Доктрина делают социум живым. Без доктрины он лишь корм для живых.
А кровь... ну, трупы не кровоточат...

Reply


nickfilin November 7 2013, 16:43:51 UTC
Ну все таки история процесс во многом объективный. Была скажем так у России "историческая судьба"...

Ну например, можно было с уверенностью говорить, что нерешенные социальные и политические проблемы России 1914 года, наложенные на мировую войну вызовут революционный крах.

Передел собственности - кровь и террор.

Передел земли - натуральное хозяйство и последующую коллективизацию.

Враждебное окружение - индустриализацию...

Были поворотные моменты, когда можно было все изменить. Где-то с большим трудом, а где-то легко. Меня интересовало прежде всего, где "легко"?

Наверное в 1945-м... Не стали б бороться за сферы влияния в Европе, не надорвались бы в гонке вооружений, которую вели фактически со всем миром...

Reply

a_pereswet November 8 2013, 03:17:19 UTC
А нельзя было не бороться. Это как в шахматах, как если бы ты не сделал ход, а отдал бы его сопернику. Как ни крепка твоя позиция, а постепенно от подъест твои пешки и загонит тебя в угол.
Подорвались мы на крайне низкой эффективности хозяйства. Не перешли вовремя к рыночным отношениям в сфере обслуживания, не развили постепенно сектор мелкого бизнеса. Ну и, конечно, переворот 1953 года, который убрал от руля производственников и поставил партсекретарей, ни за чтоне отвечавших, но всё решавших.

Reply

nickfilin November 8 2013, 06:53:48 UTC
Насчет эффективности хозяйства не совсем согласен. СССР в течение нескольких десятилетий обеспечивал очень высокий рост производительности труда в промышленности ( ... )

Reply


Leave a comment

Up