Смертная казнь

[a_passer_by]

http://warrax.net/93/02/death.html

Против смертной казни возражают, как я понимаю, в  первую очередь, из-за фатальности возможной ошибки.
Но, собственно, это впрос качества правосудия.

Comments

[san_diegan]

Что это вы вдруг? Разумеется, есть фатальные ошибки. Но, как я думаю, и почему я принципиально против смертной казни по простой причине, можно с заглавных? в обществе НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ИНСТИТУТА ПАЛАЧЕСТВА. А разные разговоры, а если твою дочь и прочее, я потрачу свою жизнь в мести добьюсь, если смогу.

[a_passer_by]

Это действительно - вдруг, ибо по ошибке не закрыла пост. Написала для себя, чтобы подумать получше, и изложить... На самом деле, в НАШИХ условиях при НАШЕМ состоянии правосудия все рассуждения о нем бессмысленны.

[roving_wiretrap]

Ошибки правосудия будут всегда. Идеального правосудия в принципе быть не может - слишком неуклюжая это машина и критериев этой идеальности у нас тоже, в общем особо нет.

С другой стороны, если мы вводим смертную казнь, почему бы не пойти дальше? Например, за кражу нескольких миллиардов долларов "просто смертную казнь", расстрел. А за убийство ста человек, например медленное растворение в кислоте, заживо. Иначе получается уравниловка, что несправделиво. А так, чем более тяжелое преступление - тем мучительнее смерть.

В целом, общество эволюционирует в строну гуманности. И система правоприменения тоже. Отмена смертной казни здесь вполне логичный шаг. Также, как нормальные условия содержания в тюрьмах.

[a_passer_by]

Я в предыдущем комменте объяснила, как этот "пост" проскочил.

Об ошибках и, что хуже, недобросовестности, правосудия мне известно не понаслышке. Насчет "эволюционирования общества в целом" - что нам радости от этого "в целом"?

А вот эту мысль - "С другой стороны, если мы вводим смертную казнь, почему бы не пойти дальше?" можно ведь и в другую сторону развить: "если мы отменяем смертную казнь, почему бы не пойти дальше (и не отменить еще что-нибудь)?..." Так что, это не аргумент - ни за, ни против.

И, как я недавно поняла, смертная казнь - это не месть по принципу "око за око", а защита общества. Не заставить преступника мучиться, а избавить от него общество.

[roving_wiretrap]

+++Насчет "эволюционирования общества в целом" - что нам радости от этого "в целом"?+++ Еще какие радости :) Более комфортная, более интересная, более здоровая и т.д. жизнь. В более гуманном обществе, ага.

+++"если мы отменяем смертную казнь, почему бы не пойти дальше (и не отменить еще что-нибудь)?..."+++ Именно так. Почему бы нам вообще не изменить систему наказаний, не сделать ее принципиально другой? Какой? Не знаю, тут надо думать. Но мне совершенно очевидно, что введение/отмена смертной казни, и то и другое - это лишь один из шагов в изменении системы наказаний. Введение смертной казни - путь к дегуманизации, отмена - наоборот. Этот аргумент работает в оба направления.

+++избавить от него общество+++ Пожизненное заключение тоже. Ну, или высылка на какой-нибудь необитаемый остров или, в недалекой перспективе - на Марс :)

[a_passer_by]

Да нет, за общество в целом я рада...
Просто хандра от правовой незащищенности. И, увы, не в теории, а на практике.

[k_plan]

Ир, ты чо?
Чиновник на окладе имеет право стрелять людей в затылок. Ты с ним в кафе сидишь, в один садик детей водишь. Так жить?

[a_passer_by]

Я случайно (см. ответ на первый коммент).
Мы с такой сволочью уже сидим, фигурально выражаясь, в кафе и детей в садики водим...