Ветераны - тоже люди...a_ozolJune 19 2009, 22:37:05 UTC
А люди бывают разные - Плохие и хорошие, Отличные, несуразные. И на людей не похожие...
И люди поступки делают плохие... Геройские тоже! И бывают мотивы смелые. А также на них не похожие.
И к людям есть отношение, Оно удивительно разное. За геройства и пригрешения. Отличное... Безобразное...
Последнее. Наверное, смело, Но я просто напоминаю, Что мир он не черный, не белый Часто о том забывают...
Конечно, с художественной точки зрения жутко. Просто в ту же тему. Написано после рассказа о том, как ветераны хамили обслуживающей их молодежи на банкете в честь 9 мая.
Согласен спорить о спорном. Только о Победе есть старая песня: "... нам нужна одна Победа, одна на всех, мы за ценой не постоим." Вот это - память. Кто мы? Наследники Великой победы, добытой героизмом и самоотверженностью подавляющего большинства народа и мудрой самоотверженной властью, при единственно возможным для победы государственном строе? Или мы победили чудом, одним духом? Это опасная ложь, если бы не было сталинской индустриализации и предвоенной мобилизации, что одно и тоже, то не было бы победы и некому было бы хамить ветеранам. А им есть кому и за что хамить и не толь ко хамить, имеют, к сожалению только моральное право поставить к стенке "строителей" "новой" России. Если мы наследники "чудовища и морального урода", то не наследники победы - чудо не аргумент.
Не знаю, кто вы)) Но я бы предпочел быть наследником великих ученых, а не воинов... Пропаганда войны (через рассказ о героических подвигах) - это тоже не слишком здорово...
"некому было бы хамить ветеранам" - фраза с двумя возможными значениями, поэтому еще разок поясню, что хамили ветераны. Которые тоже люди))
В следующем предложении я показал, что имею ввиду хамство ветеранов, а в предыдущем, что ветеранам некому было бы хамить, если бы они не победили. Насчет "великих ученых". Победа ковалась в том числе и ими. Воины и ученые всегда в истории тесно связаны, вспомните Наполеона: "Ослов и ученых в середину!"
Да и я про других ученых или про другую часть их работы - не связанную с войной. Я не хочу пропагандировать ни солдат, ни ученых делающих оргужие. Ибо оружие создается для убийства, а это плохо.
А пропаганда говорит странные вещи: убийство - вообще плохо, но иногда убийца - герой, создатель оружия убийства - герой. И это "иногда" очень расплывчато и неоднозначно...
по поводу толка и бестолка мероприятий могла бы поспорить... у меня есть свое мнение на этот счет, однако не буду... потому что слишком это все пафосно и многим непонятно
( ... )
сама напишу))) Вы только свой вопрос добавьте))) чтобы быnannychka_upJune 23 2009, 10:56:58 UTC
ну конечно, есть много вредного в патриотизме - например, воспитание в детях чувства любви к СВОЕЙ Родине. вреден патриотизм в целом - потому что детям нафик не надо знать об истории СВОЕЙ страны. Зачем рассказывать о том, КТО одержал Великую Победу в Великой Отечественной войне? если им, нашим детям, всё равно расскажут - из американского, без сомнения, очень качественного кино. я 22 июня была еще на одном захоронении (174 солдата, 48 медальонов, установить удалось имена только 12, родственников нашли 8). помимо стареньких совсем бабушек - которые детками были, когда война началась, были и молодые довольно люди. и мне обидно было, что они не знают песни про журавлей, Яна Френкеля. мне обидно было, что ни один из них не сказал "Великая Отечественная", говорят "Вторая мировая". мне обидно было, что они не знают что такое "Вяземский котёл", мне обидно было, что они не знают, что немцы признавали - в поражениях советских солдат было не меньше героизма, чем в победах немецких. Зачем патриотизм? Если это в порядке вещей, что эти старенькие
( ... )
Comments 13
Плохие и хорошие,
Отличные, несуразные.
И на людей не похожие...
И люди поступки делают
плохие...
Геройские тоже!
И бывают мотивы смелые.
А также на них не похожие.
И к людям есть отношение,
Оно удивительно разное.
За геройства и пригрешения.
Отличное... Безобразное...
Последнее. Наверное, смело,
Но я просто напоминаю,
Что мир он не черный, не белый
Часто о том забывают...
Конечно, с художественной точки зрения жутко.
Просто в ту же тему.
Написано после рассказа о том, как ветераны хамили обслуживающей их молодежи на банкете в честь 9 мая.
Reply
"... нам нужна одна Победа, одна на всех, мы за ценой не постоим."
Вот это - память. Кто мы? Наследники Великой победы, добытой героизмом и самоотверженностью подавляющего большинства народа и мудрой самоотверженной властью, при единственно возможным для победы государственном строе? Или мы победили чудом, одним духом? Это опасная ложь, если бы не было сталинской индустриализации и предвоенной мобилизации, что одно и тоже, то не было бы победы и некому было бы хамить ветеранам. А им есть кому и за что хамить и не толь ко хамить, имеют, к сожалению только моральное право поставить к стенке "строителей" "новой" России. Если мы наследники "чудовища и морального урода", то не наследники победы - чудо не аргумент.
Reply
Не знаю, кто вы)) Но я бы предпочел быть наследником великих ученых, а не воинов... Пропаганда войны (через рассказ о героических подвигах) - это тоже не слишком здорово...
"некому было бы хамить ветеранам" - фраза с двумя возможными значениями, поэтому еще разок поясню, что хамили ветераны. Которые тоже люди))
Reply
Reply
Да и я про других ученых или про другую часть их работы - не связанную с войной. Я не хочу пропагандировать ни солдат, ни ученых делающих оргужие.
Ибо оружие создается для убийства, а это плохо.
А пропаганда говорит странные вещи: убийство - вообще плохо, но иногда убийца - герой, создатель оружия убийства - герой. И это "иногда" очень расплывчато и неоднозначно...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment