(Untitled)

[a_nomen]

Как никому здесь не известно, (поскольку я шифруюсь и редко распространяюсь о собственных интересах), я интересуюсь хоррорами, или по-русски ужастиками. Причем интересуюсь в основном (по крайней мере сейчас) ужастиками японскими. (Хотя, разумеется, могу назвать парочку, на мой вкус сравнимых, и с другой стороны

Comments

[ajalein]

Вот это: “На скелете вашей девочки не было никаких родимых пятен?” в цитатник!
А по предмету поста - мне японские ужастики тоже нравятся больше, они грустные такие. Американские ужастики обычно не столько страшные, сколько неприятные. Мне кажется, ужастик сам по себе очень хм... неблагодарный жанр. В том смысле, что сделать страшно действительно очень сложно. Так, чтобы именно страшно, а не просто подпрыгивать от неожиданности (все же смотрели на компе милые картинки, отвлекающие внимание, из которых потом что-нибудь выскакивает, все привычные) или загонять персонажей в безысходность, как в психологических триллерах. Причем чем больше попыток в жанре, тем сложнее каждому следующему, потому что привыкают зрители, да.

[ajalein]

Что-то задумалось я вдруг на эту тему. Наверное, настоящий страх можно выжать только из неизвестности и искаженности, а в кино их нереально показать.

[a_nomen]

Мне кажется, реально. Если зрители не будут читать спойлеры =)
Возможно, не видь я японского варианта, мне бы американский и понравился.

По вповоду неблагодарности жанра: Любой жанр не очень благодарен, потому как в каждом жанре уже что-нибудь да отснято. и в любом жанре всегда можно хорошую вещь найти.
Я считаю, что сложность жанра как раз должна сподвигать авторов творить и творить хорошо.
А еще, если я что-то понимаю, то как раз "бу из-за угла" это и есть основное чем хоррор от триллера отличается. То есть не психологизмом, увы, возвышенным, а банальным давлением на психику и игрой на нервах. Этого добиться несложно. Сделать качественно очень тяжело ибо зритель не вовлечен. Вовлечь зрителя так, чтобы он потом по дому шугался еще сутки от любых шорохов)))))

[ajalein]

Ну, я не читаю спойлеры, но страшно мне в кино только в тех очень редких случаях, когда показанное совпадает с моими подсознательными закидонами. Поэтому я и говорю про неблагодарный жанр и что "сделать страшно действительно очень сложно". Мб, это мой глюк просто.
А так вообще - согласен.

а ты видела вот это?)

[annushka_f4g]

http://www.youtube.com/watch?v=MUU6yWPzNhA&feature=player_embedded

Re: а ты видела вот это?)

[annushka_f4g]

кстати, ты видела "остров проклятых", недавно вышедший на экраны?это такой же обычный ужастик и можно туда сходить посмеяться?

Re: а ты видела вот это?)

[a_nomen]

неа не видела ни того ни другого. Реклама прикольная. А про "остров проклятых" эмм... а вы уверены что ужастики делаются чтоб посмеяться?

[ethrius]

"Потому что умение мыслить логически четко и быстро в критической ситуации это то, что отличает именно человека."

Не совсем верно - человека вообще отличает умение мыслить логически четко, но совсем не обязательно быстро и уж точно не в критической ситуации причем и быстро и четко. Было бы так - ДТП было бы сильно меньше. Людей которые под сильным стрессом мыслили бы абсолютно четко очень мало (если есть вообще) и я далеко не уверен (и не желаю проверять) что я например к таковым отношусь. Без всякой ненависти к человекам.

А проблема с японскими ужастиками в том что герои там ведут себя совершенно не логично в ситуациях со стрессом не связанных, что разрушает всю картину.

[a_nomen]

Это оно может с точки зрения европейца нелогично, а с точки зрения логики их культуры... Впрочем я пока что мало ужастиков смотрел.

А на тему четкого мышления, так это ДТП становится критической ситуацией уже когда свершилось, или не становится вообще. По крайней мере так для большинства. Ну и в целом, то что человек думает не как зверь, ты надеюсь отрицать не будешь? Хотя это конечно зависит от рода критической ситуации.