О потерях России на борьбе с либералами

[a_nalgin]

Comments

[burgbul]

Теряет исключительно в следствии грубейшей стратегической ошибки Президента России в 2014 году...

[igor734]

Как минимум в 2011 :))

[burgbul]

А что он натворил в 2011? Ведь он даже Президентом не был...

[igor734]

Вот именно. А потом? :)))

Кмк, именно тогда было принято стратегическое решение на открытое противостояние с Западом. Все остальное - последствия.

Возможно, это случилось раньше, но точно не позднее.

[the_most_human]

Так у кооператива всё хорошо.

[alex_new_york]

Ну а как же без вмешательства

[kl001]

Проблема России - не сам факт вмешательства государства в экономику, а то, что это вмешательство менее эффективно, чем хотелось бы и производителям, и государству

[alex_new_york]

Отношения чиновников и бизнеса уже понемногу оздоравливаются. Всё меньше примитивных взяток, всё больше вполне официального и цивилизованного участия чиновников и их семей в работе корпораций. В результате растет степень заинтересованности чиновников в экономической эффективности и прибыльности компаний

[kl001]

Вы не находите странным, что слуги народа по мановению "какой-то" волшебной палочки становятся "инвесторами"? Причем не только сами, но их семьи. Бу га га га! Это ли не квинтэссенция коррупции?

[ext_1758549]

"Заметим, что никто не называет РФ в качестве возможного места для такого переноса..."
-------------------------------------------
...поскольку противостояние Россия-США намного жёстче (и "старше"), чем противостояние США-Китай. Американцы встретят в России то, от чего бегут из Китая, только в усиленном виде.

Соответственно, вся остальная статья - сгусток глупости.

"Теряет исключительно вследствие отказа от принципов свободного рынка и либеральной экономики. Не слишком ли велика потеря?"
-------------------------------------------
Поскольку она равна нулю - не слишком. ;)

[kl001]

т.е. рост налогов, увеличение пенсионного возраста ( на фоне снижения такового в других странах, вместе с уменьшением рабочих часов в неделю для работающих), бегство капитала, это не потери? А что, приработок?

[ext_1758549]

"т.е. это не потери? А что, приработок

[marc_atakuet57]

У нас тупо нет людей готовых впархивать за тарелку риса на заводах.

[direkt_mashin]

вот именно

[marc_atakuet57]

+++++ Плюс трындец экологии , причём было бы за что! Китай получает с каждого проданного айфона какие то копейки а все бабки оседают у эппл в офшорах. Как только китайцы начали что то своё выпускать и конкурировать на мировом рынке у американцев падучий случился.

[fooxxx]

Самсунг производит конкурентную эппл продукцию.

Никаких вопросов. Все претензии решаются через суд.
Проблема китайцев, что они не хотят играть в этом поле.