Выгодней вообще ничего не организовывать, а зарабатывать деньги в это время другими способами.
Что касается проекта "Дом для всех", то это проект в целом с нулевой рентабельностью, как и сей проект. Дом для всех в Оше прошёл у меня с рентабельностью примерно 95% (см. отчёты Оша-2007). Чтоб прибыль где-то оставалась, это уже хостел летом надо открывать, причём в том месте, где потребность есть, но их ещё не много. Или другие схемы, чтобы оставалась прибыль.
Отличия моделейa_krotovSeptember 20 2017, 12:58:58 UTC
Писал об этом подробно.
В ДХЛ 1) Люди предварительно получают моё согласие, или не получают, 2) Инвестируют в дом определённую сумму -- кроме транзита и многочисленных "льготных категорий". Льготники и транзит могут вкладываться, могут не вкладываться деньгами в дом.
в ДДВ 1) Приезжают все желающие, 2) Могут оставить свободное пожертвование, если пожелают.
и будет жить у нас в Доме вечно, т.к. у нас лучше, чем у неё дома. \
Какая хитрожопая бабуля. Как она собиралась вечно жить, если у нее даже трусов запасных не было? В самом деле хироманты - по сути мошенники как цыгане, сообразила как 400 сомов с тебя получить.
Антон, тебе часто хироманты в путешествиях попадаются?
--- +92,373 сом / +80,325 руб -- инвестиции Интересно, а вот сколько из сего было полученно "принудительно"? То есть с граждан, которые, не являясь героями АВП и транзитичиками, внесли по полной оплату за проживание по заявленной организаторами цене? Просто интересно, насколько эффективно оказалась сия, весьма решительная, мера? Планируется ли в других Домах использовать такой принудительный прайс?
Большая. А в проценах можно (хотя бы примерно)? Я же не просто так интересуюсь. Может и сам самостоятельно какой Дом организую (в Кутаиси я уже участвовал, но так, не очень активно). Вот и важна модель финансирования.
Comments 14
Reply
Reply
Что касается проекта "Дом для всех", то это проект в целом с нулевой рентабельностью, как и сей проект. Дом для всех в Оше прошёл у меня с рентабельностью примерно 95% (см. отчёты Оша-2007). Чтоб прибыль где-то оставалась, это уже хостел летом надо открывать, причём в том месте, где потребность есть, но их ещё не много. Или другие схемы, чтобы оставалась прибыль.
Reply
Reply
Reply
В ДХЛ
1) Люди предварительно получают моё согласие, или не получают,
2) Инвестируют в дом определённую сумму -- кроме транзита и многочисленных "льготных категорий". Льготники и транзит могут вкладываться, могут не вкладываться деньгами в дом.
в ДДВ
1) Приезжают все желающие,
2) Могут оставить свободное пожертвование, если пожелают.
Reply
Какая хитрожопая бабуля. Как она собиралась вечно жить, если у нее даже трусов запасных не было?
В самом деле хироманты - по сути мошенники как цыгане, сообразила как 400 сомов с тебя получить.
Антон, тебе часто хироманты в путешествиях попадаются?
Reply
Reply
Интересно, а вот сколько из сего было полученно "принудительно"? То есть с граждан, которые, не являясь героями АВП и транзитичиками, внесли по полной оплату за проживание по заявленной организаторами цене?
Просто интересно, насколько эффективно оказалась сия, весьма решительная, мера? Планируется ли в других Домах использовать такой принудительный прайс?
Reply
В ДХЛ Улан-Удэ и Владивостоке применена такая же система.
Reply
Я же не просто так интересуюсь. Может и сам самостоятельно какой Дом организую (в Кутаиси я уже участвовал, но так, не очень активно). Вот и важна модель финансирования.
Reply
Даже по датам вывешивалось, что когда.
Сейчас некогда считать, в Штаты улетаю завтра.
Reply
Leave a comment