Вы извините, мне не очень приятна такая фамильярность... Фильму отказали в выдаче прокатного удостоверения, поэтому да, он запрещён для показа в кинотеатрах РФ. Его разместили на YouTube, который (пока) в РФ не заблокирован. Это и написано в посте.
Почему? Просто лидеры государств, показанные в фильме, были мужчинами, а если бы среди них была бы и женщина, вполне вероятно, что и ее характер был бы показан. Кто осмелится утверждать, что, например, Маргарет Тэтчер была лишена характера? Или Голда Меир?
Почему? Просто лидеры государств, показанные в фильме, были мужчинами, а если бы среди них была бы и женщина, вполне вероятно, что и ее характер был бы показан.
Вероятно, имеется в виду, что характер мужчины измениться может, а характер женщины - нет:
В скобках замечу: это подчёркивание того, что именно для мужчин как исторических и политических фигур важен характер и важны изменения этого характера, отдаёт, конечно, некоторым сексизмом. Женщины, получается, то ли вообще характера не имеют, то ли он у них один на протяжении всей жизни, но в любом случае мало на что влияет.
Вероятно, если бы какая-либо женщина (Маргарет Тэтчер, Индира Ганди, Хиллари Клинтон,..) и была бы представлена в фильме, то "в единственном экземпляре". В фильме, например, может быть несколько Сталиных, но не может быть нескольких Тэтчер.
Мне кажется, у нас нет оснований для такого вывода. Впрочем, я не берусь судить - я не только не видела обсуждаемого фильма, но меня вообще творчество Сокурова как-то совсем не привлекает.
Это мне услышалось именно в словах самого Сокурова, вот ссылка на конкретный фрагмент. Там подчёркивается, что "проблема характера" относится именно к мужчинам. Ну и эпизод с красивыми шляпками тоже подтвердил такой вывод. Могу ошибаться, конечно.
Comments 13
Но разве ты посмотрел фильм, запрещённый в России?!
Reply
Вы извините, мне не очень приятна такая фамильярность... Фильму отказали в выдаче прокатного удостоверения, поэтому да, он запрещён для показа в кинотеатрах РФ. Его разместили на YouTube, который (пока) в РФ не заблокирован. Это и написано в посте.
Reply
Reply
А чем он вам кажется гениальным? /нейтрально, с интересом/
Reply
Reply
"отдаёт, конечно, некоторым сексизмом"
Почему? Просто лидеры государств, показанные в фильме, были мужчинами, а если бы среди них была бы и женщина, вполне вероятно, что и ее характер был бы показан. Кто осмелится утверждать, что, например, Маргарет Тэтчер была лишена характера? Или Голда Меир?
Reply
Почему? Просто лидеры государств, показанные в фильме, были мужчинами, а если бы среди них была бы и женщина, вполне вероятно, что и ее характер был бы показан.
Вероятно, имеется в виду, что характер мужчины измениться может, а характер женщины - нет:
В скобках замечу: это подчёркивание того, что именно для мужчин как исторических и политических фигур важен характер и важны изменения этого характера, отдаёт, конечно, некоторым сексизмом. Женщины, получается, то ли вообще характера не имеют, то ли он у них один на протяжении всей жизни, но в любом случае мало на что влияет.
Вероятно, если бы какая-либо женщина (Маргарет Тэтчер, Индира Ганди, Хиллари Клинтон,..) и была бы представлена в фильме, то "в единственном экземпляре". В фильме, например, может быть несколько Сталиных, но не может быть нескольких Тэтчер.
Reply
Мне кажется, у нас нет оснований для такого вывода. Впрочем, я не берусь судить - я не только не видела обсуждаемого фильма, но меня вообще творчество Сокурова как-то совсем не привлекает.
Reply
Это мне услышалось именно в словах самого Сокурова, вот ссылка на конкретный фрагмент. Там подчёркивается, что "проблема характера" относится именно к мужчинам. Ну и эпизод с красивыми шляпками тоже подтвердил такой вывод. Могу ошибаться, конечно.
Reply
Leave a comment