"сугубо рациональный человек может увидеть здесь подтверждение своих мыслей"
Так ведь в том же и штука, что чисто рациональных людей не бывает! Искусство - и даже философия - воздействуют в основном на эмоции, и в этом их смысл.
"Сугубо рациональный" - это просто чтобы обозначить такой тип рационалистов-позитивистов, для которых, по большому счёту, только наука способна на все вопросы отвечать, а всё остальное - это к истине мало отношения имеет) Вот примерно как вы говорите - искусство воздействует на эмоции, чувства, какая тут истина, какое тут познание мира и проч. Я-то предполагаю, что деление человека на рацинальное/эмоциональное - это такая условность. В человеке всё сплетено, всё едино, как душа с телом (и ещё дух там где-то, в верхних слоях души :). Тут, конечно, сразу встаёт вопрос: а как же искусственный разум (без тела)? Но об этом отдельно можно порассуждать, тема благодатная.
"деление человека на рацинальное/эмоциональное - это такая условность"
Так и есть, судя по нейрофизиологическим данным: люди с нарушениями в областях мозга, "отвечающими" за эмоции, не способны логически мыслить. Мне кажется, сегодня уже очень мало кто думает, что наука способна ответить на все вопросы, и те, кто думали так раньше, просто не понимали сущности науки.
Что же касается ИИ, то среди его разработчиков есть мощное направление, считающее, что ИИ должен быть именно "embodied", иначе никакого ИИ не получится.
Вот! Всё сходится. Нераздельно и неслиянно :) Про embodied ai не слышал, спасибо! Интуитивно всегда вызывали сомнения эти идеи в фантастических фильмах, когда "сознание" записывают на отдельный электронный носитель и потом вставляют в любое тело (самый яркий пример - сериал "Видоизменённый углерод", а так много где встречается, в том же "Чёрном зеркале").
"сегодня уже очень мало кто думает, что наука способна ответить на все вопросы, и те, кто думали так раньше, просто не понимали сущности науки" Мне почему-то нередко подаются люди с такими взглядами, чаще всего это представители не научного мира, но образованные, интеллектуального склада, рассудительные, критически мыслящие (или считающие себя таковыми), "физики", а не "лирики", любящие и умеющие работать с информацией, но это вот такое наследие позитивизма XIX века, мне кажется, когда успехи науки многих заставили поверить, что да, только ей можно доверять и только она способна ответить на все вопросы. Хотя, как я понимаю (совсем тут не специалист, поправьте, если что), в XX веке и
( ... )
Comments 5
"сугубо рациональный человек может увидеть здесь подтверждение своих мыслей"
Так ведь в том же и штука, что чисто рациональных людей не бывает! Искусство - и даже философия - воздействуют в основном на эмоции, и в этом их смысл.
Reply
"Сугубо рациональный" - это просто чтобы обозначить такой тип рационалистов-позитивистов, для которых, по большому счёту, только наука способна на все вопросы отвечать, а всё остальное - это к истине мало отношения имеет) Вот примерно как вы говорите - искусство воздействует на эмоции, чувства, какая тут истина, какое тут познание мира и проч. Я-то предполагаю, что деление человека на рацинальное/эмоциональное - это такая условность. В человеке всё сплетено, всё едино, как душа с телом (и ещё дух там где-то, в верхних слоях души :). Тут, конечно, сразу встаёт вопрос: а как же искусственный разум (без тела)? Но об этом отдельно можно порассуждать, тема благодатная.
Reply
Так и есть, судя по нейрофизиологическим данным: люди с нарушениями в областях мозга, "отвечающими" за эмоции, не способны логически мыслить. Мне кажется, сегодня уже очень мало кто думает, что наука способна ответить на все вопросы, и те, кто думали так раньше, просто не понимали сущности науки.
Что же касается ИИ, то среди его разработчиков есть мощное направление, считающее, что ИИ должен быть именно "embodied", иначе никакого ИИ не получится.
Reply
Вот! Всё сходится. Нераздельно и неслиянно :) Про embodied ai не слышал, спасибо! Интуитивно всегда вызывали сомнения эти идеи в фантастических фильмах, когда "сознание" записывают на отдельный электронный носитель и потом вставляют в любое тело (самый яркий пример - сериал "Видоизменённый углерод", а так много где встречается, в том же "Чёрном зеркале").
"сегодня уже очень мало кто думает, что наука способна ответить на все вопросы, и те, кто думали так раньше, просто не понимали сущности науки"
Мне почему-то нередко подаются люди с такими взглядами, чаще всего это представители не научного мира, но образованные, интеллектуального склада, рассудительные, критически мыслящие (или считающие себя таковыми), "физики", а не "лирики", любящие и умеющие работать с информацией, но это вот такое наследие позитивизма XIX века, мне кажется, когда успехи науки многих заставили поверить, что да, только ей можно доверять и только она способна ответить на все вопросы. Хотя, как я понимаю (совсем тут не специалист, поправьте, если что), в XX веке и ( ... )
Reply
Leave a comment