Программа "Агора" на телеканале "Культура"

[a_fixx]

На телеканале "Культура" вышла новая передача "Агора" с Михаилом Швыдким, ценная уже самим фактом неидеологизированного и взаимно корректного обсуждения довольно острых тем на одном из центральных государственных телеканалов. Первый выпуск напрямую посвящён скандалу вокруг ещё не вышедшего фильма "Матильда" А. Учителя; тема второго формально - "

Comments

[ext_4081073]

Помню его "Культурную революцию", когда я еще смотрел по выходным российские телеканалы. Но тогда Швыдкой был министром культуры.

[a_fixx]

"Культурная революция" до сих пор выходит, хотя интерес к ней, кажется, упал. А новую передачу, видимо, создали специально под "острые" культурные темы. И опять же здесь есть явная попытка наладить диалог в расколотом обществе, хотя при этом о том, что общество так или иначе расколото, на государственном телевидении говорить всё-таки не принято.

Швыдкой, кстати, и сейчас некий пост занимает - специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству.

[ext_4081073]

Я в последнее время вообще завязал с российскими передачами, даже если это Эхо Москвы или Дождь. Сам дискурс, в котором они создаются, меня коробит. Вот сейчас попробовал посмотреть первую из трех и еле досмотрел до конца трейлер "Матильды". Извините, какая, нахрен, здесь культура? Во времена моего детства песня Пугачевой "Все могут короли" была попсой, а здесь солидные дяди собрались обсуждать экранизацию сплетни и мнение по этому поводу какой-то дуры из Крыма.

[a_fixx]

Возможно, Ваш комментарий, тоже вписывается в этот дискурс) Судить по трейлеру о фильме - это ведь как раз то, чем заняты "оскорблённые". Трейлеры вообще делают, как правило, прокатчики, а не создатели. Чаще всего это и будет выглядеть попсово и безвкусно. Собственно, поэтому в передаче и обсуждали не фильм (его ещё никто не видел), а скорее право общества (в лице "дуры из Крыма" в том числе, но не только; есть ещё какие-то различные группы активистов, в какой-то церкви сбор подписей против фильма ведут и т. д.) на вмешательство в действия художника. Разве это не сфера культуры? Кроме того, культура - это не только "высокое искусство", и программа (как и "Культурная революция" та же) имеет в виду явно более широкое понятие культуры.
Этот первый выпуск получился действительно сумбурным (про современный театр, например, уже лучше прошло), но мне кажется, важен сам факт обсуждения, возможность открыто об этом говорить.

[anonymous]

Швыдкой - человек очень образованный, умный, опытный. Он всегда подготовлен к обсуждению разных тем, чего не скажешь о его гостях. Поразительно, что известные люди являются на передачу совершенно не готовыми к разговору, да и сами они по преимуществу неумны и неинтересны. Может быть, когда то, 30 лет назад кто то из них был иным, созвучным времени, сегодня этого нет. За редким исключением. И Швыдкому надо выкручиваться- и тему худо- бедно раскрыть, и высказывания неумных, ограниченных гостей как то облагородить. Последняя Агора- просто кошмар, если бы не умные Свиблова и М.Лошак, ведущему было бы плохо...

[a_fixx]

Есть такое дело) Всё же в почти полное отсутствие других передач в жанре "интеллигентного ток-шоу" хорошо, что есть и такая "Агора" и изредка умные и интересные там всё-таки появляются. Вы так не считаете?

Последняя "Агора" у меня тоже не задалась. Свиблова всё-таки подошла? Надо досмотреть)

[anonymous]

Кого угодно можно приглашать, но дропек категорически нельзя

[a_fixx]

Не надо никого запрещать. В этом и смысл диалога - чтобы вести его не только с тем, кто тебе приятен.

[anonymous]

Насчет сексуальных домогательств опять от темы отошли. Харрасмент это "не дашь- не получишь роль, должность, премию, протекцию" а сексуальное влечение тут ни при чем. Если есть возможность отказать- нормально, а если переходит в шантаж и угрозы-должно быть наказуемо.

[anonymous]

Смотрел передачу 18 мая 2019г Про Сталина...Уважает его народ за то.что не было элит...А вы несете всякую хрень-то он садист .то он тиран...Сегодня народ разделился на элиты и чмо...Работает за 20000 и должен заплатить за квартиру и налоги.А Миллеры и прочие за одной печатью в бумагу самолеты гоняют по 10 раз из москвы в Питер.Народ это видит он не слепой.Резонно заметить что при сталине за такое расточительство расстреляли бы в овраге...А Сталин проходил в одном Френче .который кухарка штопала.и дача у него была государственная.И после смерти никакого наследства делить не пришлось.Вот за что любят Сталина!!!!Не было элит...Весь народ жил ровно!!!

[a_fixx]

Вы пересказываете миф о "всеобщем равенстве" в СССР. На деле, конечно, были и элиты, и спецпайки, и квартиры-дачи, и прочие льготы.
Гуглить не пробовали?
Вот навскидку старая серия статей в "Коммерсанте":
https://www.kommersant.ru/doc/382376
https://www.kommersant.ru/doc/392219
https://www.kommersant.ru/doc/390622
https://www.kommersant.ru/doc/383960
https://www.kommersant.ru/doc/380955