// Не вина журналистов, не умеющих писать об искусстве, ибо их этому никто не учил (так только в КВН получается). //
У них нет смысла учиться. Точнее так, по-другому: те, кто мог бы писать иначе, остро и со знанием дела, не задерживаются долго в журналистских провинциальных кругах, так как для такой самоотдачи нужна узкая специализация. С экономической точки зрения, как правило, такое невозможно.
Да, вероятно, всё так. Но хуже то, что, кажется, это просто не нужно. Предложи какой-нибудь специалист задаром писать рецензии и обзоры, и то их не возьмут :) Найден какой-то чудесный баланс интересов, который никому не интересно нарушать. Ну зачем местному союзу писателей читать про себя разгромные статьи, а зрителю узнавать, что его считают за болвана?
все было бы здоровоcrazy_zhuAugust 25 2014, 08:03:34 UTC
хороший текст, хорошие замечания. по делу. но деготь есть: когда культура поведения критика далека от соблюдения даже простых и формальных правил, критика (даже самая уместная и точная) будет восприниматься, увы, не более, как критиканство.
Будучи на спектакле и видя с какой энергией, страстью и желанием актер старается донести мысли до зрителя, могу сказать точно-это БЫЛ спектакль. Автор, возможно, может показать хотя бы что-то такого же уровня? Или может лучше пускай вообще никто к нам не приезжает и ничего не показывает? Пускай, как отмечается, уровень падает? Вы предлагайте и делайте что-то , критиковать все умеют.
Comments 6
У них нет смысла учиться. Точнее так, по-другому: те, кто мог бы писать иначе, остро и со знанием дела, не задерживаются долго в журналистских провинциальных кругах, так как для такой самоотдачи нужна узкая специализация. С экономической точки зрения, как правило, такое невозможно.
Reply
Reply
но деготь есть: когда культура поведения критика далека от соблюдения даже простых и формальных правил, критика (даже самая уместная и точная) будет восприниматься, увы, не более, как критиканство.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment