Они бы может и успокоились, да западные спонсоры не велят. Кроме того возвращенцы лишены властных рычагов и единственные что остались у местных правительств - вот такая русофобская и антироссийская политика, большего им не дозволяют, а как-то себя проявить надо, скучно на рабочем месте сидеть да брюссельским указивкам следовать.
Кстати а зачем такие провакационные названия российские историки выбирают для своих книг? В Прибалтике их тоже читать буду, но название все портит. Был же опыт по вашим книгам, эстонское издание назвали достаточно нейтрально, а российское вызывающе, как будто репрессии - миф, хотя за саму книгу прибалты должны вас в попу целовать, никто из российских историков на тему не пишет. Впрочем она написана и лучше прибалтийских исследований на тему.
При всем желании СССР не мог в 1939-40 году вернуться в Прибалтику. Потому как сам он возник несколько позднее, чем правительство РСФСР признало независимость прибалтийских государств. Вернуться можно только туда, где ты когда-то был. Потому 1944 год - именно что возвращение СССР в Прибалтику, а пятью годами ранее - нет.
Как продолжатель РИ вполне законно вернулся, в чем проблема? Но заголовок для научной работы безусловно провакационный. Не надо так, прибалты тоже люди и хотят уважения. Такие работы надо выпускать просто как фактический материал по теме.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Вернуться можно только туда, где ты когда-то был. Потому 1944 год - именно что возвращение СССР в Прибалтику, а пятью годами ранее - нет.
Reply
Reply
Leave a comment