У нас в России доносы на историков, к счастью, редки (навскидку припоминаю только публичные доносы Лаврова и Курляндского). А вот в украинской диаспоре на Западе доносы на неугодных историков пользуются популярностью. Очередной публичный донос на профессора И.-П. Химку отличается от предшествовавших исключительно своей глупостью. Автор доноса
(
Read more... )
Comments 29
За пару дней до этого, оно на Химку еще один донос накатало http://ukrpohliad.org/blogs/nepravda-v-ukrayins-kij-pravdi.html
Reply
Reply
Reply
Александр Дюков поймал на незнании истории человека, который сам же в статье написал, что историком не является и в открытом письме предъявляет претензии к И.Химке чисто морального характера.
Интересно, что совковая идея запутать зарубежную общественность на мэмах "Хатынь - Катынь" своей цели достигла. Мало того, что американский президент Р. Никсон в свое время попутал эти две деревни и был уверен, что находясь на мемориале в Хатыни, чтит память польских офицеров, так теперь к нему в компанию попал и "представитель украинской диаспоры".
Браво, Александр!
Reply
В конце концов, если Буковинский курень можно замазать участием его солдат в уничтожении Катыни, то с ещё бОльшим основанием тем же самым обвинением можно замазать Красную Армию (поскольку село уничтожали главным образом её бывшие солдаты)
Reply
Только об этом почему-то никто не говорит. Акцент делается именно на участии украинцев в уничтожении Хатыни.
Согласно спискам Тессина 118 батальон был переброшен в Хатынь в июле 1943 г., т.е. уже после уничтожения Хатыни. Возможно в марте 1943 там была какая-то часть батальона. Из всех, кто вроде засветился на следствии, из буковинцев был один Катрюк. Но сам Катрюк своё участие в акции отрицает, а в том что на процессе в 1986 г. на него вешали всех собак, нет ничего удивительного.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment