Очередной донос на канадского историка написал представитель украинской диаспоры

Jan 11, 2013 13:07

У нас в России доносы на историков, к счастью, редки (навскидку припоминаю только публичные доносы Лаврова и Курляндского). А вот в украинской диаспоре на Западе доносы на неугодных историков пользуются популярностью. Очередной публичный донос на профессора И.-П. Химку отличается от предшествовавших исключительно своей глупостью. Автор доноса ( Read more... )

Украина, ОУН-УПА, персоналии

Leave a comment

Comments 29

varjag_2007 January 11 2013, 09:22:56 UTC
Так оно еще и депутатом парляментА было?!!!

За пару дней до этого, оно на Химку еще один донос накатало http://ukrpohliad.org/blogs/nepravda-v-ukrayins-kij-pravdi.html

Reply


skaramanga_1972 January 11 2013, 11:33:40 UTC
Александр, известно ли Вам, как продвигается история с Катрюком из 118 батальона вспомагательной полиции? Его будут судить или нет?

Reply

a_dyukov January 11 2013, 11:46:04 UTC
Не знаю, буду смотреть.

Reply


oksana107 January 11 2013, 11:59:21 UTC
афигеть!
Александр Дюков поймал на незнании истории человека, который сам же в статье написал, что историком не является и в открытом письме предъявляет претензии к И.Химке чисто морального характера.

Интересно, что совковая идея запутать зарубежную общественность на мэмах "Хатынь - Катынь" своей цели достигла. Мало того, что американский президент Р. Никсон в свое время попутал эти две деревни и был уверен, что находясь на мемориале в Хатыни, чтит память польских офицеров, так теперь к нему в компанию попал и "представитель украинской диаспоры".

Браво, Александр!

Reply

chestnut_ah January 11 2013, 13:30:09 UTC
а кстати насчёт Хатыни - если неизвестно точно, какие именно подразделения 118 батальона там отметились (если отметились вообще), то говорить об участии бывших солдат Буковинского Куреня там можно только предположительно (интересно, сколько их к тому моменту осталось в батальоне?)

В конце концов, если Буковинский курень можно замазать участием его солдат в уничтожении Катыни, то с ещё бОльшим основанием тем же самым обвинением можно замазать Красную Армию (поскольку село уничтожали главным образом её бывшие солдаты)

Reply

oksana107 January 11 2013, 13:55:10 UTC
Хатынь уничтожили Дирлевангерцы, в которых было 3 русских роты и артиллерийская батарея в которой служили 40 немцев и 40 русских. Рапорт Кернера и процесс 1961 г. это подтверждает.

Только об этом почему-то никто не говорит. Акцент делается именно на участии украинцев в уничтожении Хатыни.

Согласно спискам Тессина 118 батальон был переброшен в Хатынь в июле 1943 г., т.е. уже после уничтожения Хатыни. Возможно в марте 1943 там была какая-то часть батальона. Из всех, кто вроде засветился на следствии, из буковинцев был один Катрюк. Но сам Катрюк своё участие в акции отрицает, а в том что на процессе в 1986 г. на него вешали всех собак, нет ничего удивительного.

Reply

a_dyukov January 11 2013, 14:24:14 UTC
Оксана, от того что вы сто раз повторите заведомую ложь, она не станет правдой.

Reply


ext_1575973 January 11 2013, 12:15:03 UTC
Этот Химка, просто историк-коммунист, вот и пишет разные коммунистические мифы.

Reply

chestnut_ah January 11 2013, 13:23:38 UTC
не коммунист, но левых убеждений

Reply

yadocent January 11 2013, 13:48:26 UTC
А доказать сможешь? Ну хотя бы скан его партбилета КПК?

Reply

oksana107 January 11 2013, 13:58:41 UTC
Химка и сам не отрицает, что он коммунист новой формации. Но для этого некоторым типа доцентам надо читать его статьи. а они (доценты) только в инетах способны троллить.))

Reply


midnike January 11 2013, 13:32:12 UTC
Как шустро свидомые дятлы налетели-то :)

Reply


Leave a comment

Up