Россия и постсоветское пространство

[a_dyukov]

В новой статье германского политолога Андреаса Умланда о массовых протестах в России есть весьма интересный пассаж:

Третьим и, возможно, наиболее важным вызовом для российской демократизации является идея империи. Смогут ли “белые революционеры” декабря 2011 г. безоговорочно признать независимость и суверенность бывших советских республик, в

Comments

[fiumicina]

"негативные последствия", это то, что уважаемый останется без кормушки?

[a_dyukov]

Негативные последствия - это предательство миллионов русскоязычных в странах ближнего зарубежья, упрочнение старых и формирование новых этнократических режимов, требующщих от Росссии компенсаций и многое другое

[fiumicina]

та же мысль, только по другому сформулирована

[a_dyukov]

Отнюдь, ибо речь вообще не обо мне

[ext_687994]

...все равно с кем собирать колорадских жуков...
Цель обравдывает средства.

[gleb1]

вот ещё цитата оттуда:

Без расширения НАТО, мы могли бы сегодня иметь не только псевдо-государство под названием Республика Южная Осетия, но и, возможно, “Свободный город Нарва”.

всё как на ладони. Нарва не должна быть свободным городом.

[a_dyukov]

Ну это вообще какие-то дикие фантазии.

[sergey_putilov]

Тупая пропагандистская статья. Особенно порадовал "имперский национализм". Как это себе автор представляет? Вот из таких бессмысленных страшилок и таких же бесссмысленных "красивых" лозунгов вся статья и состоит. "Аналитики" хреновы...

[tyrik]

Признание независимости и суверенитета бывших советских республик, как и верховенство закона, например, имеют в России довольно формальное значение; не секрет также, что бывшие советские республики для многих россиян не являются полноценными суверенными государствами, а представляются законным материалом для проведения "самостоятельной политики".
Кроме того, хозяину блога справедливо заметили, что русскоязычные диаспоры врядле нуждаются в поддержке. По крайней мере, считать тех, кто обращается за поддержкой, представителями всех русскоязычных, или даже большинства, неправильно.

[creator_lv]

Вся проблема в том, что логично обращение за поддержкой гражданина России к Правительству, МИД и т.д. РФ, если он считает, что его обижают. Но когда начинается обращение стайки прощелыг, присвоивших себе право говорить от имени чуть ли не всех "русских" (при этом под понятием "русские" понимается весьма разношёрстная по интересам и национальностям публика!), то остаётся только удивляться их нахальству...

[tyrik]

По определению, принятому российской Думой, граждане РФ за рубежом к диаспоре не относятся; в остальном их определение диаспоры очень обобщительное (выходцы из России и Союза ССР, а также их прямые потомки, не являющиеся гражданами РФ и признающие свою духовную или культурно-этническую связь с РФ или любым из ее субъектов. При этом отнесение тех или иных лиц к Российской диаспоре... ...не зависит от их национальной и этнической принадлежности, языка, вероисповедания, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств), то есть, очевидно, что такое определение сконструировано для обеспечения формальных оснований для ведения "самостоятельной политики"..

[creator_lv]

Да, читал я эти определения. Там под "русских" даже богом забытые тараканы за печкой в Кушке подпадают, если следовать по определениям от Госдумы.