Деревянная Москва

[a_dedushkin]

Comments

[dymontiger]

С добрым утром! Хорошо провести выходные дни:)

[a_dedushkin]

Взаимно!:)

[nataliamish]

Чудесные уголки старой, доброй Москвы).

[a_dedushkin]

Ушедшая Москва...

[marian_baidek]

Да, красота!

[a_dedushkin]

Красиво. Хотя жить не слишком удобно во многих из них было...

[fik_us]

Котельнический - печаль-печаль об уходе такой архитектуры, Покровка и М. Полянка - так вот он источник вдохновения современных "архитекторов")

[a_dedushkin]

Дом на М. Полянке уж больно хорош!
В молодые годы в нём и А. Григорьев, и А. Фет жили.

[fik_us]

Да нет все прекрасны, я оценила с точки зрения "хотела бы тут жить")

[enzel]

Замечательно, но запущено, ибо было отобрано у владельцев в 1918 г. и с тех пор было ничьим, "общенародным". Когда же окончательно пришло в ветхость, было уничтожено. А посмотрите на аналогичное жилье в странах, где частная собственность не была нарушена - стоит до сих пор, подновляется, или же заменено чем-то соразмерным, ибо тоже частным. А тут советское варварство: отобрать у хозяев, "уплотнить", "расселить" в хрущобы, снести, построить какие-то уродины на их месте.

[lizardian]

Центр Нью-Йорка застроен маленькими деревянными домиками?

[enzel]

Москва - не Нью-Йорк. Но и там есть маленькие дома с участками. Я же имел в виду Ревель, Гельсинфорс, т.е. города, где деревянная застройка была исторически. Но разговор этот не о застройке, а об отказе от права, который есть основа совка, чего советские люди так и не поняли до сих пор.

[a_dedushkin]

Могу согласиться, что отказ от права частной собственности - дикость.
Но и частные владельцы - частенько дикари не меньше собственников "общенародных".