И - в тему "сахалинского стрелка", извините

[a_d_astra]

Я долго молчала, обсуждая эту тему только в приватных беседах и фейсбучных комментах. Но учитывая, какой поднялся шум - молчать больше не могу. А то много всяких "holier-than-thou" принялось подтявкивать, начиная от знакомого мне ещё по восьмилетней давности "истерии вокруг корсаковской часовенки и креста у ЮСПК" отца Виктора (судя по отзывам с

Comments

[doochdoble]

>происходит в славном городе Петербурге под его маской внешней елейной благообразности. Много занятных "еретических" церемоний творится вечерами в
>помещениях "цивильных" бизнес-центров и "хипстерских" арт-пространств

Прям Говардом нашим Лавкрафтом потянуло 8)

[a_d_astra]

Да, есть в этом некоторый лавкрафтианский флёр :) Впрочем, мы в подвалах всяких монстров не держим, по крайней мере!

Re: Ответ на ваш комментарий к записи "И - в тему "сахалин

[doochdoble]

Да-дад. Мы сами те монстры в подвале.

[a_d_astra]

*почесала затылок левым верхним щупальцем, думая об этом*

[__out]

Не вижу смысла в протестах, выражениях позиций и т.п. Церковь - это институт, контролирующий общество. Иной функции у неё сейчас нет. Весь вопрос в том, в его ли ты target group, или нет.

Если да, то бороться бессмысленно, поскольку эта штука слишком глубоко въелась в души. Нужно перевернуть культуру вверх дном - и тогда, возможно, появится новый допинг, который придётся по вкусу массам.

Если нет, то этот институт нужно принять к сведению и при случае поставить себе на службу.

[a_d_astra]

Ну, так мы можем дойти и до "вот пока ты не президент - отбивай поклоны, ходи строем и не рыпайся, быдло". Но я таки не максималист, и считаю, что хотя бы что-то - уже лучше, чем ничего. "Переворачивание культуры вверх дном" каждый волен начать с себя, ИМХО.

[__out]

Не, не совсем так. "Не устраивай бессмысленных движух, работай над собой, становись сильнее" - скорее вот. Если я не в таргет груп, то я понимаю, зачем это всё устраивается, не ведусь и спокойно занимаюсь своими делами. Примерно как при визите в зоопарк человек не парится наличием там решёток - они просто не про него.

В остальном (глядя ниже по комментам) мне пофиг, сколько народа полегло. Вопрос в практических выводах. А они таковы, что результаты, при правильном использовании, как раз обратные: церковь получает +1 к мучиничеству, паства +1 к сопереживанию и сплочённости против иных, органы +1 к подозрительности в отношении неправославных граждан.

[a_d_astra]

Вечный вопрос масштаба личности, наверное. Да, в данном конкретном случае больше слышно "праведничков", чем кого-либо ещё - потому что сам парень, кроме как этим инцидентом, больше ничем не отметился и не запомнился. И вообще, судя по вестям с мест, это был именно что акт отчаяния и бессильной злобы а не утверждение силы - и такой путь чаще всего проирышен, увы. Но, с другой стороны, Варгу Викернесу, хоть он за свои художества и отсидел немало, удалось же стать символом и чуть ли не иконой (pun not intended) для кучи народа. Вопрос именно "работы над собой", хоть какой-то, наверное.

А так - просто интереса ради, каков критерий отличения "бессмысленности" движухи от небессмысленности в твоём случае?

[firefrei]

Приходите к нам на Тёмную Сторону, у нас есть печеньки!
--------------
а двери с табличкой "выход из [этого] зоопарка" у вас случаем не завалялось? :)

[a_d_astra]

Никто никого за уши не держит, чо.

[firefrei]

да ну? а чо, где билеты до дхармакаи тут продаются? :)

[__out]

Вы это так сказали, будто в печеньках есть что-то плохое!

[fanatica]

Дочитала до слов, что "факт удивил приятно". Извини, но это пиздец. Назови меня хомячком, идиоткой и т.д., но нельзя, имхо, настолько охуевать от величия культа сотоны и собственной раззвездатости, чтобы приятно удивляться убийству двух мирных людей.

[a_d_astra]

Ээээ... люди, как-то вы странно меня читаете - не тот факт, что кто-то кого-то убил, удивил приятно, а тот, что я столь радикально-антиклерикальных личностей не знаю. Впрочем, я предупреждала, что так или иначе не понравится. :)

[fanatica]

И хоть я и не оправдываю тот факт, что у парня явно сорвало крышу с тяжёлыми последствиями, но этот факт всё же скорее удивил приятно, чем неприятно.
Тот, этот - хуй его знает, какой там факт. Как написано, так и понято.

[a_d_astra]

В таком случае, ну вот я пояснила в комментах. И можно сначала спросить уточнения, если есть какие-то сомнения, а потом со своих высокоморальных высот пытаться оскорблять автора.

[paladinofhell]

It's make me cry частно говоря.
http://paladinofhell.livejournal.com/51904.html

[__out]

Та не, фигня

[a_d_astra]

Как будто одно мешает другому, честное слово :)

[__out]

У такого дискурса есть один интересный момент. Вот он:

"Роднит всё это то, что всех этих вещей нет снаружи головы".

А что вообще есть снаружи головы? Так ведь, ничего нет там. Если под "есть" понимается "существует", то "существовать" - это "быть воспринимаемым". Что происходит внутри головы. Если под "есть" понимается "есть вообще", как элемент данности, трансцендентной наблюдению, то там опять же ничего нет. Потому что "чтойностью" оно не обладает. Поскольку "чтойность" существует как категория ума. А про трансцендентное мы вообще ничего сказать не можем - бо чистейшая мистика и учение о потустороннем.

Таким образом, "другая сторона головы" сама по себе является мистической идеей, призванной наладить организацию внутренних процессов ровно так же, как это делает идея существования духов, или там полагание на божью волю.

P.S. И да, если заявлять, что "чтойность вне головы" возможна - то это привет прамистику всех прамистиков Платону с его идеей о мире идей.