Русская нация или российская?

Jun 18, 2024 23:35


У Дюкова в комментах развернулся спор о том, как правильней: "русская нация" или "российская нация".

Думаю, для многих первым побуждением будет сказать, что правильный вариант - «российская нация». Это и равноправно (все граждане равны, никого не исключаем), и патриотично («Россия - священная наша держава, Россия - любимая наша страна»). Ну и ( Read more... )

nation, politics, politically_incorrect, socium

Leave a comment

Comments 127

abrod June 18 2024, 21:05:32 UTC
Нация по определению может быть только политической - в данном случае российской. А Вы говворите о русской национальностию и весь спор типичный случай неудачного и антиисторичного заимствования английского/французского термина

Reply

lampopus June 19 2024, 00:21:50 UTC
oboguev June 19 2024, 02:00:01 UTC
Нация -- это проект этноса по экспансии и ассимиляции иноэтничной периферии. Телеологическое назначение нации состоит в том, чтобы растворить иноэтничную кровь и превратиться в этнос продолжающий историю и идентичность центрального этноса нации.

"Нация есть экспансионистский проект её центрального этноса, а телеологическое предназначение нации состоит в её превращении в центральный этнос".

Нация поэтому -- это прежде всего генеалогический проект по пресечению памяти генеалогии отличной от генеалогии центрального этноса нации, а политические и иные аспекты являются лишь инструментарем генеалогического проекта.

"МАЛАЯ СОЦИОЛОГИЯ: Нация vs. этнос"
https://oboguev.livejournal.com/6692816.html

Reply

abrod June 19 2024, 02:42:20 UTC

Если каждый придумывает свое определение слов, происходит вавилонское столпотворение

Reply


mac_arrow June 18 2024, 21:27:13 UTC
...вслед за <...> и Егором Холмогоровым...

Уже смешно. ))) Простите...

Reply

lampopus June 19 2024, 00:01:27 UTC

С одной стороны, Холми - да, такое существо, что любым прикосновением зашкваривает всё, что угодно, от русского национализма до консерватизма. С другой - ну а кто сейчас что-то из себя в движе представляет? Был Крылов - и нет Крылова. А остальные - не тянут)))

Reply

kotik_twix June 19 2024, 06:25:28 UTC

Ага а Крылов был лучше Холмогорова?
Каковы лидеры, таков и движ.

Reply

lampopus June 19 2024, 11:47:10 UTC

Лучше. Как-то одна тёла у меня спросила, "Серёжа, не разбираюсь я в этих ваших русских националистах, объясни, чем Крылов отличается от Холмогорова"? Грю "Костя первым меня зафрендил и регулярно репостил, а Холми - превентивно забанил". Ей стало всё понятно))) Не, кого только Костя не репостил, конечно, в какие только блудняки не вляпывался, но всё-равно был остроумным и худо-бедно, но харизматиком. Да и когда что-то философское задвигал - то обсуждалось по существу, а никак не от персонажа. А у этого - и харизмы ноль, и остроумия примерно как у инфузории. Ну и блудняки - стрёмнее стократ, хотя казалось бы. Но хорошо хоть, что последнее его откровение (в связи с Ильиным) "как кинокритик я лучше". Вот пусть в этом направлении и работает. Авось, достигнет когда-то "высот" Антоши Долина))))

Reply


swamp_lynx June 18 2024, 21:56:09 UTC
А почему надо обязательно нацией называться? Есть русский народ, а национальнализм сейчас либо карикатура, как на Украине, либо пример вырождения, как в Европе.

Reply

lampopus June 18 2024, 23:53:44 UTC

Извините, но Теорема Русской Печи - прямо опровергает этот тезис (а лучшего пока не придумано) ))

Reply

swamp_lynx June 19 2024, 00:16:16 UTC
Как не назови, только в печь не клади.

Reply

whiteferz June 20 2024, 09:00:06 UTC
Почитал у Вас в дневнике про эту теорему. Там она теоремой не выглядит, просто писаная торба, и всë.

Reply


9997999 June 18 2024, 22:21:56 UTC
Язык - русский, значит и нация русская. Или есть российский язык?

Reply

lampopus June 18 2024, 23:54:09 UTC

У хохлов есть))))

Reply

az_greshny June 19 2024, 14:02:42 UTC

Языкъ англійскій, а націи - американская, австралійская, ирландская...

Я зыкъ испанскій, а націй...

Reply

a_bugaev June 20 2024, 09:32:45 UTC

Если бы Россия была колониальной империей с заморскими владениями, где за века господства русский язык подавил и вытеснил местные языки - к ней можно было бы применить эту эта аналогию. Но нет.

Reply


russhatter June 18 2024, 22:25:30 UTC

Мне что-то не нравится становиться вслед за упомянутыми персонажами, хотя принципиально я "за".

Просто Россия - это совсем не территория, где живут только русские. А место, где наличие русских обеспечивает общую, распределённую на всех, безопасность. И как только это становится важно для сознательной рефлексии, как становится важным эта безопасность - ... а вообще-то всё это хозяйство несколько веков, как развёрнуто и работает - так все игрища с эпитетом "российский" улетучиваются, будто бы их и не было.

С точки зрения понятия "нации", мы - перевёртыш. Нация, составленная из людей, принипципиально игнорирующих национальные (и прочие) особенности по существенным ответственным аспектам, и обращающих на эти особенности внимание преимущественно в безответственной манере. Несть ни эллина, ни иудея - а русские, выходит по факту, есть. Просто потому, что кто-то за базар должен отвечать.

Reply

lampopus June 18 2024, 23:56:36 UTC

О чём и поведано в "Теореме Русской Печи")))

Reply

whiteferz June 19 2024, 03:15:50 UTC
>> Нация, составленная из людей, принипципиально игнорирующих национальные (и прочие) особенности по существенным ответственным аспектам

Да, титульной имперской нации лучше бы иметь двойную идентичность.

Reply

russhatter June 19 2024, 06:47:50 UTC

Наверное надо добавить следующее: должен быть критерий, различающий существенные аспекты от несущественных. Он не очевиден, это сложная формула, подразумевающая обучение и длительную тренировку. У русских она есть, они не ошибаюся, ну или ошибаются редко. И она более-менее общая, мы это умеем делать, не сговариваясь, у нас получается.

Вот наверное наличие этой формулы и определяет нас, как недо- или супер-. Нацию. Да как угодно это можно назвать - только не обычную какую-то там нацию, каких полно без нас.

Reply


Leave a comment

Up