рассказ американской учительницы о том, что творится в многорасовых государственных школах

[a_bugaev]

Оригинал:
After Twenty Years Working in Multiracial Public Schools, a White Teacher Tells All

Перевод:
https://igor-piterskiy.livejournal.com/758228.html

----
Я слышал, что там дела плохи, но не знал, что уже настолько полный BLM.

Сразу вспоминается французский фильм "Последний

Comments

[el_d]

Вы меня конечно простите, но если Вы видите в англоязычном издании пассаж "Tells All" (в русском варианте "срывает покровы") - в любую сторону - Вы имеете дело с, как бы это выразиться, ангажированным материалом.
В данном случае - дважды. Потому что взят он с сайта "Американское Возрождение" - каковая организация, скажем так, на долю градуса левее Ку-клукс-клана. То есть черные церкви жечь не станет, но руководителей ККК на конференции приглашает. Заявленная цель издания - демонстрировать превосходство белой расы и вред, наносимый обществу интеграционистами.
Я о чем - я о том, что, прежде чем делать какие бы то ни было выводы на основании именно этих текстов, имеет смысл проверить эту информацию и как таковую - и меру ее характерности - и далее по тексту. При проверке очень многое может подтвердиться - но полагаться на такого рода материалы без проверки - это примерно как некритически изучать историю Российской Империи по советским учебникам первой половины XX века.

С уважением,
Антрекот

[el_d]

Спасибо большое за еще одну иллюстрацию. Если человек придерживается мнения, не совпадающего с нашим, то он либо не владеет каким-то материалом, либо предвзят, либо недобросовестен. Еще может быть так, что он - дурак. Или враг. Иных вариантов нет, не правда ли?

Но, в общем... вы немного промахнулись. Как оно вообще обычно происходит при такого рода презумпциях. Журналистом как раз доводилось, некоторое количество лет. Правда, в те годы в нашей городской вечерке автор как раз за заголовки отвечал вполне (и какой это был ужас - придумывать хорошие заголовки), если в дело не вмешивалась какая-нибудь высшая сила. Но как оно работает в других местах, я тоже знаю довольно подробно. Поэтому мне в голову не пришло бы что бы то ни было комментировать, не прочитав весь текст (и некоторое количество иных по тому же адресу) и не убедившись, что форма и содержание пребывают в гармонии.

Но поговорить о тексте мы с Вами и правда не сможем - поскольку Вы его не читали.

С уважением,
Антрекот

[whiteferz]

>> Но как оно работает в других местах, я тоже знаю довольно подробно

Тогда выспренность Вашего первого предложения в ветке выглядит довольно странно.

>> Но поговорить о тексте мы с Вами и правда не сможем - поскольку Вы его не читали

Тонко подмечено. Не читал и пока не планирую, как уже говорил выше. Ни читать, ни обсуждать.

Судьба школ на территории вероятного противника меня не волнует покамест. Ну разве что в самых общих чертах.

[el_d]

Так, видите ли, тот самый опыт, который у меня как раз есть, говорит о том, что там, где в изданиях определенного типа вставляют подзаголовок Tells All - если, конечно, речь не идет об иронии - там и к качеству содержания отношение соответствующее и корректный материал может появиться двумя способами - случайно или посредством копирования. Проверять, конечно, все равно необходимо - раз в год и палка стреляет. И вообще, ангажированный источник - вполне себе источник, просто говорит он о немного иных вещах.

А Ваша реплика мне показалась важной именно потому, что иллюстрирует общий подход.

С уважением,
Антрекот

[whiteferz]

В Вашем первом предложении - больше 50 слов без крайней на то необходимости.

Вы были плохим журналистом, извините.