Фёдор Лукьянов о нереализовавшемся сценарии

[a_bugaev]

В статье "Следующая остановка - Дейтон" опубликованной 26 мая , Фёдор Лукьянов описывет желаемый и, видимо, представляющийся ему вероятным сценарий развития событий после избрания Порошенко: Для «народных республик» наступает наиболее ответственное время. У Петра Порошенко есть возможность подвести черту и отмежеваться от неудачных попыток

Comments

[geneus]

>Болотов, Пушилин, Бородай, Губарев

Самозванцы и бомжи, никем не избранные и никого не представляющие, кроме нескольких десятков "своих" стволов.

Да и те нередко друг с другом перестрелки устраивают.
С Радованом Караджичем и Ратко Младичем их сравнивать, к примеру - все равно что мух с орлом.

[geneus]

>Обаме кровь из носу требуется показать избирателям, какой он крутой на международной арене. Иначе на приближающихся выборах он рискует полностью утратить контроль над Конгрессом

Открою вам секрет: избирателям Обамы пелвать, чихать и насрать на Украину и что там творится. Наступит в Дoнбассе мир или будут сотни жертв в день - они не заметят абсолютно.

[geneus]

Ну, я как-никак избиратель Обамы и активист Демократической Партии США.

[geneus]

>голосовать за кандидата в президенты от демократов в Массачусеттсе - напрасная трата времени

А праймарис?
В Массачусеттсе их Обама, правда, проиграл Клинтонше, но мы ездили агитировать в Пенсильванию и в Нью-Хемпшир и там он выиграл (и, кстати, в Скрентоне пожал мне руку лично в числе других волонтеров).

К тому же речь шла о выборах в Конгресс - а тут мы временно потеряли место в сенате - но энергичной компанией отбили его на прошлых выборах.

[stierliz]

ужос.

[geneus]

Трепещи!

[stierliz]

а то. безостановочно.

[leonid_t]

///Обаме кровь из носу требуется показать избирателям, какой он крутой на международной арене///

Мне кажется, не настолько мелко.
Объективно, США, а не только Обама выигрывают от полной победы в Донбассе много, а проигрывают совсем нет. И наоборот, их выигрыш от примирения на Ю-В Украине намного ниже проигрыша.

[a_bugaev]

"американская публика в большинстве своем любые компромиссы считает именно признаком слабости"

Помнится, в перестроечные и последующие времена у нас тут проповедовали, что это в отсталой России компромисс считается признаком слабости, а на передовом Западе это основа основ.

[a_bugaev]

Это рассказывали со ссылкой на Лефевра.

В Википедии пишут:
Известность принесла Лефевру его теория двух этических систем, изложенная в книге «Алгебра совести» (1982). Теория основывалась на абстрактной модели бинарных отношений, содержательная интерпретация которой в области этики оказалась следующей. Возможны две этические системы: представители одной воспринимают компромисс между добром и злом как зло, представители другой - как добро; «для первой системы характерен запрет зла, например: „не лги“, для второй - призыв к добру: „будь правдив“». При этом первые имеют тенденцию к компромиссу с людьми, и, соответственно, к терпимости и толерантности, к разрешению конфликтов; вторые склонны к борьбе до победы с конкретными индивидами, к эскалации конфликтов. К первой системе Лефевр отнёс США, ко второй - Советский Союз.

[buyaner]

"Такое впечатление, что США во многих отношениях стремительно превращаются в Советский Союз".

Я подобные мысли, давно вертевшиеся в голове, не решался до сих пор высказывать вслух, поскольку в Америке никогда не был, тамошней жизни не знаю и сужу обо всём по косвенным признакам. Неужто правда?