Leave a comment

Comments 12

katya_fahri November 12 2007, 12:48:26 UTC
Пишу сейчас как раз курсовую про мораль, общественные ценности и их связь с "деятельностью организации" (но по сути - "с обществом"))
Спасибо, Александр, я тоже верю в абсолютивизм.

Reply

a_brandt November 12 2007, 18:21:44 UTC
О, в абсолютивизм я поверил раньше чем в Бога. Я вооюще догматик по природе.)

Reply

katya_fahri November 12 2007, 18:49:21 UTC
А я до веры в Бога себе подобных вопросов не помню, чтоб задавала..)

Reply


una_momento November 12 2007, 16:23:52 UTC
Прошу прощения за то что обращаюсь к вам за такой суетой, но я уехал так поспешно, что не успел узнать ваше мыло. И теперь хотелось восполнить содеянное. Вот.
А вы как думаете?
nasekomoe@gmail.ru
Ваша У.

Reply

a_brandt November 12 2007, 19:05:24 UTC
mobby_dick@rambler.ru

Reply


andomielka November 12 2007, 16:41:05 UTC
"эти книги каждый может взять у меня почитать" - совсем каждый или только каждый хорошо знакомый?0:)

Reply

a_brandt November 12 2007, 18:24:03 UTC
Каждый. Вопрос только в том, доступны ли эти книги сейчас. Если доступны, то хоть на этой неделе. Если нет, то после очередной поездки домой.
Я вообще ощущаю укоры совести за то, что у меня порастают мхом столько книг, и что я не взял себе в привычку ходить по библиотекам, а вместо этого покупаю все, что мне приглянется, даже не успевая чиать.

Reply

andomielka November 13 2007, 16:43:48 UTC
Здорово. Просто я давно хотела почитать "Цитадель" Экзюпери, а найти в книжном варианте не получается. А на компе не интересно. Она свободна?))

Reply

a_brandt November 14 2007, 10:09:06 UTC
Да, "Цитадель" вполне свободна. Такую книгу нельзя читать поспешно, поэтому можете брать ее на неопределенный срок.
Позвоните мне, пожалуйста, в любое время дня и ночи.
Мой телефон 89263699449.

Reply


vspavlov November 12 2007, 23:49:26 UTC
Благо - поступать так, как считаешь правильным.
Допускаю, что кому-то нужны другие определения.
Мне - нет. Я верю в свою способность отделить правильное от неправильного и понести ответственность, если поступил не так, как должен был.
Если для меня благо - это улыбка любимой женщины, и я иду умирать по одному ее слову - меня можно счесть глупцом, но может ли кто-нибудь сказать, что я неправ?.. Может? Так пусть его глупость будет его карой на всю оставшуюся жизнь!

Reply

a_brandt November 13 2007, 00:07:01 UTC
"Уильям Моррис написал: "Кроме любви, не нужно ничего", и кто-то откликнулся короткой рецензией: "Нужно". Об этом самом говорю и я. Естественной любви недостаточно, нужно еще что-то. Поначалу мы смутно определим это, как "порядочность и здравый смысл", потом скажем четче: "Надо быть хорошим человеком" и, наконец, поймем, что вся христианская жизнь должна прийти на помощь нашим чувствам, если мы хотим, чтобы они не исказились." (К. Льюис)
"Любовь перестает быть бесом только тогда, когда перестает быть богом"(Дени де Ружмон)

Reply

a_brandt November 13 2007, 01:04:31 UTC
1)Гитлер тоже поступал так, как считал нужным.
И поплатился за это не он один.
Чтобы возразить Гитлеру, тебе понадобится хоть один устойчивый критерий. Прийдется объективировать внутреннее чувство. И решать-таки, что такое благо.

2)Ты можешь понести ответственность за себя самого, но ни за кого больше. Если от твоих действий кто-то пострадает, это может оказаться непоправимым.

3)Этика - предельно точная наука о том, как поступать, чтобы сумма зла в мире не возрастала. Чтобы поступать правильно надо
а) эту науку знать в совершенстве
б) иметь волю, расположенную к следованию ей

Посему полагаться на наши скудные познания в области этики - самонадеянно. Я знаю десятки ситуаций, где я не знаю, как поступить правильно, и сотни, где знаю и не хочу.
Тут все не так просто.

Reply


Leave a comment

Up