(Untitled)

[a_barhin]

Comments

[dragonflyred]

У него большая голова с шеей, большие выразительные руки.

[a_barhin]

детали великолепнейшие, кисти, лицо
очень выразительно

может быть надо его смотреть в Академии (где подлинник),
там наверняка подумали о наилучшей дистанции

[volatchy]

Та, ваще халтура...

[mercator]

Шутка или тест?
Насколько помню, изначально должен был стоять на крыше собора, отсюда и такие обратные пропорции.

[a_barhin]

куда серьезнее)

про крышу не слышал,
сомнения берут - я слышал про нишу, темный фон стены,

ортогонально - искаженная фигура совершенно (

[mercator]

Ну, хотя бы вот здесь:
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-29011/

[a_barhin]

ну о Джотто любят рассказывать,
но мне кажется миф о статуе на крыше это из серии о том, что Джотто автор кампониллы,

ну для того и спрашиваю, чтобы узнать,

но вообще не могу себе представить фигуру Микеланджело не на уровне глаз, уверен тут скрыт какой-то смысл,
передать его волю, его решимость,
это не просто "юношеские пропорции"

[lufer_lj]

Он же не маленький далеко.
Фотографии не было и он рассчитывал на восприятие с точки зрения человека.
Большая голова это не замысел Микельанджело.
Он любил мелкие головы.
Не просто маленькие, гипертрофированно мелкие.

[a_barhin]

кстати да,
после Давида

надо будет в Пушкинском еще раз осмотреть)

[lufer_lj]

Человек его видит вот так:
http://farm4.static.flickr.com/3440/3318123119_05146f34e9.jpg
http://www.bluffton.edu/~sullivanm/micheldavid/front.jpg
Все очень точно просчитано.

[a_barhin]

вторая выразительная

[bukvoyeditsa]

Когда смотришь на статую в Академии, то никакой непропорциональности не замечаешь. Да и на площади - тоже. Наверно, Микеланджело учитывал, что смотреть человек будет снизу вверх.

А в Пушкинском мне всегда казалось, что кисть правой руки слишком крупная и мощная.